№ 18
гр. Асеновград, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор
И.С..
Обвиняемият М. Х. М., се явява лично, ведно с адвокат А.П. от АК гр.
Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Х. М., роден на ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***, с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да
бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
2
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. Х. М., роден на ***, българин, български гражданин,
женен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***, с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 06.02.2021 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието е извършено при управляване на моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** – форсиране на
двигател, шофиране на зиг-заг на пътното платно, предприемане на рискови
маневри, създаващи опасност за възникване на ПТП – изпреварване от
дясната страна на лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ***, управляван
от Г.Й.Т. и на лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ***, управляван от
А.Х.Ю. и показване на неприличен жест с ръка, и съпроводено със съпротива
срещу орган на властта – Н.И.Б., Д.В.Б., В.Т.П. – мл. инспектори и А.Б.Б. –
мл. автоконтрольор при РУ Асеновград, изпълняващи задълженията си по
опазване на обществения ред – отказ да предостави лични документи,
отправяне на обидни думи и закани – „Като изляза някъде и те срещна, ще те
убия!“, „Какви сте Вие, ще Ви уволня!“ и псувни, както и опит да нанесе удар
на А.Б.Б., оказване на съпротива при отправена от полицейските служители
покана да се качи в полицейския автомобил, за да бъде отведен в РУ
Асеновград, оказване на съпротива при поставяне на помощни средства –
белезници, поради което и на основание чл.325 ал. 3 вр. ал.2 вр. ал. 1 от НК,
във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
3
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни
мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
*** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и
подписване на обвиняемия М. Х. М. пред съответния пробационен служител
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия М. Х. М. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 06/07.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
На основание чл. 325 ал. 3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемия М. Х. М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно
превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М. Х. М. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 273,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства – 1 бр.
СД и флашка, приложени по делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ................................
/И.С./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. А.П./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/М. Х. М./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
15.02.2022 г. по ДП № 108/2021 г., по описа на РУ гр. Асеновград, сключено
между И.С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият М. Х. М., лично и
чрез защитника си адв. А.П., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия М. Х. М. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Х. М., мярка за неотклонение
“Подписка”.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6