ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133
гр. В*, 30.06.2021 г.
ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на 25 май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател АН* П**
Членове: 1. В* М*
2. Г* Й*
с участието на секретаря
...................... и в присъствието на
прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П* въззивно гражданско дело № 136 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по ВЪЗРАЖЕНИЕ от А.С.К.
против Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и издаден на 18.04.2011 г.
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 60/2011 г. на ВРС в полза на БНП П* П* Ф* ЕАД с правно основание чл.423 ГПК. Поддържа се от
частния жалбоподател, че е получил призовка за доброволно изпълнение на
15.02.2021 г. за образувано срещу него изпълнително дало № 99 от 2021 г. по
описа на ЧСИ В.Т* с рег. № 724 и район на действие ОС В*. Моли да се приеме
възражението му, като заявява, че не дължи изпълнение по издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 60/2011 г. по описа на ВРС, тъй като не му е връчена
надлежно. Иска се в условията на
евентуалност спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело на ЧСИ Т*.
Предявената
жалба по реда на чл.423, ал.1 ГПК е процесуално допустима,
доколкото длъжникът твърди, че е узнал за заповедта за изпъленние едва на 15.02.2021 г., когато бил известен за
образуваното срещу него заповедно, респ. –изп.производство. Ако се кредитира
това твърдение, жалбата се явява подадена в рамките на преклузивния спок по чл.423, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата се явява
неоснователна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, гр.дело № 60 по описа за 2011 г. е архивирано, като
по него е запазена единствено издадената срещу длъжника заповед за изпълнение
на парично задължение № 51 - РЗ/14.01.2011г., върху която е поставен печат на
съда за издаден в полза на заявителя изпълнителен лист за пресъдените суми на
14.01.2011г., а на гърба й е налице ръкописно вписване за получаване на
изпълнителния лист от представител на заявителя на 22.07.2011 г., поради което
следва правният извод, че на длъжника е връчена заповедта за изпълнение и
същата е влязла в сила, за което е издаден изпълнителният лист. Няма други
данни за връчването на заповедта, видно от писмо от „Съобщения и призовки"
при ВОС.
При тези данни съдът намира
възражението по чл. 423 ГПК
за неоснователно, респ. същото не следва да бъде прието. В такъв случай не
трябва да се разглеждат и останалите искания на жалбоподателя по аргумент на чл. 423. ал. 3 ГПК.
Тъй като подалият възражението е
останал задължен за д.т. по производството, следва да бъде осъден да заплати
същата по сметката на ОС В*.
Воден от горното, съдът
НЕ ПРИЕМА възражение
за ненадлежно връчване на Заповед за изпълнение по чл. 410 по гр. д. № 60/2011
г. на ВРС.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на изпълнението по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 60/2011
г. на ВРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
А.С.К., с ЕГН:**********, да заплати по сметка на Окръжен съд – В* държавна
такса в размер на 15 лева.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: