НАХД № 806/2013г.
МОТИВИ :
Образувано е по внесено от РП
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Я.Д.М. ***
за престъпление по чл. 343 ал. 3, предложение трето, б. „а“, предложение 2-ро,
във връзка с ал. 1, б. „б“, предложение 2-ро от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1
от НК, във вр. с чл. 20, ал. 1 ЗДвП, за това, че на 05.02.2013 г. на път III-3407, 2 –ри километър в посока за с. Бошуля,
при управление на МПС – лек автомобил марка “Опел Вектра” с рег. № РА *** ВМ, е
нарушил правилата за движение по пътищата: не е контролирал непрекъснато
пътното превозно средство, което управлява (чл. 20, ал. 1 ЗДвП ) и по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице:
-
На Г.В.Г. от гр. Септември - счупване на
голямопищялния /вътрешен / глезен на дясна подбедрица, причинило трайно
затрудняване на движенията на десен долен крайник за около 3-4 месеца; както и
счупване на горната фаланга / пръстна кост / на палеца на лявата ръка,
причинило затрудняване на движенията на ляв горен крайник за около 1,5 – 2
месеца
-
На Я. *** – счупване на 7, 8, 9 и 10 ребро в
дясната гръдна половина, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата
за около 1,5 - 2 месеца.
Обв.Я.Д.М.
се признава за виновен по предявеното му обвинение, като не оспорва фактите
описани в постановлението на РП Пазарджик и моли за по леко наказание .
Прокурора пледира за освобождаване на обв.М. от
наказателна отговорност и налагане на адм.наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства .
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното :
На 05.02.2013 г. около 17 ч. обв. М. пътувал с лекия си
автомобил марка “Опел Вектра” с рег. № РА *** ВМ по Бошулско шосе / път III-3407 /. На предна дясна
седалка била пострадалата Г.Г.. В района на „Фазанарията“ при завой на дясно
автомобилът се движел със скорост 94
км. в час. В този
момент обв. М. се навел да отвори пепелника, разсеял се, отклонил вниманието си
от пътя, поради което автомобилът излязъл от лентата за движение и навлязъл в
лявата лента за движение.
В същото време в
насрещна посока – от с. Юнаците за гр. Пазарджик се движел лек автомобил „Опел
Астра“с водач – пострадалия Я. Шаламанов. В автомобила били още свидетелите Димитър Георгиев и Спас
Шушнев. Скоростта на движение на автомобила била 72 км. в час.
В резултат от
навлизането на автомобила на обвиняемия в съседната лента за движение, в която
се движел и автомобилът на пострадалия Я. Шаламанов, последвал директен челен
удар между двете МПС. Мястото на удара е изцяло в лентата за движение на л. а.
„Опел Астра“.
При сблъсъка
пострадали возещата се в автомобила на обвиняемия – св. Г.Г. и водача на другия
автомобил – св. Я. Шаламанов.
От заключенията на СМЕ се
установява, че на Г.Г. са причинени две средни телесни повреди по смисъла на
чл. 129, ал. 2 от НК, предложение 2, хипотеза 2 от НК, във връзка с ал. 1 от
НК, изразяващи се в счупване на голямопищялния /вътрешен / глезен на дясна
подбедрица, причинило трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник
за около 3-4 месеца –; както и счупване на горната фаланга / пръстна кост / на
палеца на лявата ръка, причинило затрудняване на движенията на ляв горен
крайник за около 1,5 – 2 месеца.
Св. Шаламанов е получил счупване
на 7, 8, 9 и 10 ребро в дясната гръдна половина, причинило трайно затрудняване
на движенията на снагата за около 1,5 - 2 месеца – средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, предложение 2, хипотеза 3 от НК, във връзка с
ал. 1 от НК.
От протоколите на химическите експертизи е видно, че и
при двамата водачи не се открива
съдържание на алкохол в кръвта им.
По делото е изготвено и заключението на
автотехническата експертиза, в което подробно са описани техническото състояние
на автомобилите, скоростта на движение, механизма на ПТП. Произшествието е
могло да бъде предотвратено, ако обвиняемият не е бил отклонил вниманието си, а
е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлява.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните доказателства в наказателното производство приобщени
към доказателствения материал по реда на чл.378 ал.2 от НПК. Съдът кредитира
обясненията на обв.М., които се подкрепят от показанията на св.Г.Г., Я.
Шаламанов, Спас Шушнев, Димитър
Георгиев, заключението на съдебно-медицинската експертиза,
заключението на авто-техническата експертиза и писмените доказателства по
делото.
При така установената и възприета
фактическа обстановка обв.Я.М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 343, ал. 3, предложение трето, б. „а“, предложение 2-ро,
във връзка с ал. 1, б. „б“, предложение 2-ро от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1
от НК, във вр. с чл. 20, ал. 1 ЗДвП, като на 05.02.2013 г. на път III-3407, 2 –ри километър в посока за с. Бошуля,
при управление на МПС – лек автомобил марка “Опел Вектра” с рег. № РА *** ВМ, е
нарушил правилата за движение по пътищата: не е контролирал непрекъснато
пътното превозно средство, което управлява (чл. 20, ал. 1 ЗДвП ) и по непредпазливост
е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице:
-
На Г.В.Г. от гр. Септември - счупване на
голямопищялния /вътрешен / глезен на дясна подбедрица, причинило трайно
затрудняване на движенията на десен долен крайник за около 3-4 месеца; както и
счупване на горната фаланга / пръстна кост / на палеца на лявата ръка,
причинило затрудняване на движенията на ляв горен крайник за около 1,5 – 2
месеца
-
На Я. *** – счупване на 7, 8, 9 и 10 ребро в
дясната гръдна половина, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата
за около 1,5 - 2 месеца.
Деянието
е осъществено от обв.М. е осъществил по непредпазливост под формата на небрежност,
тъй като не е съзнавал и не предвиждал настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди .
Санкцията предвидена посочения член от НК
предвижда наказание до пет години лишаване от свобода. Обв.М. е
пълнолетен, неосъждан, към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради гореизложеното обв.М. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на
чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни. Ето защо съдът при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.М. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв.
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Съдът
приложи разпоредбата на чл.78а ал.4 от НК във връзка с чл.343г от НК и при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.М.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца .
По
отношение на направеното възражение от защитата за неприложение на чл.78а ал.4
от НК във връзка с чл.343г от НК съдът счита, че същото е неоснователно, тъй
като в случая става въпрос за причиняване по непредпазливост на средни телесни
повреди на две лица, така, че с оглед тежестта на деянието и настъпилите
телесни увреждания на пострадалите следва обв.М. да изтърпи и наказанието
лишаване от право да управлява МПС, като неблагоприятна последица от
неправомерното му поведение.
С оглед
изхода на делото съдът осъди обв.М. да заплати в полза на държавата разноските
по делото в размер на 242 лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик .
По изложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :