№ 13392
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110105718 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 62049/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №62049/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 29.04.2024 г. от 09,35
ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва: Предявен е установителен иск по реда на
чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 ГПК с правно основание по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 г. от А. Д. В. срещу „Б....“ АД за вземането по издадената на 21.11.2023г. по
ч.гр.д. № 62049/20230г. по описа на СРС, 179 състав заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а
именно: за сумата от 250 евро., представляваща обезщетение за отмяната на полет № FB 983
(София - Бургас) от 05.07.2023г., ведно със законната лихва и разноските. Ищцата твърди, че била
в облигационно правоотношение с ответника по силата на договор за превоз, като закупила
самолетен билет за полет от София до Бургас на 05.07.2023г. Твърди, че полетът бил отменен, за
което узнала по-малко от 7 дни преди датата му. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение
на договора за превоз, имала право на обезщетение в размер на 250 евро, съгласно чл. 7, параграф
1, буква „а“ от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние до 1500 км.
В производството по ч.гр.д. № 62049/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав, в полза на
ищцата срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за посочената сума, срещу която в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът възразил. Ето защо, ищецът предявява иск за установяване
дължимостта на сумата, предмет на заповедта. Претендира законна лихва, както и разноските по
1
делото.
Ответникът „Б....“ АД, не депозира писмен отговор в законоустановения срок. Във
възражението по чл.414 ГПК навежда възражение възражението, че полетът е бил отменен поради
лоши метеоролгични условия.
За основателност на иска с правно основание по чл. 7 от РЕО № 261/2004 г. в тежест на
ищеца е да докаже, че между него и ответника е налице сключен валиден договор за превоз за
полет на 05.07.2023 г. от София до Бургас, както и че полетът е отменен по-малко от 7 дни преди
датата му.
В тежест на ответника е да докаже наличието на твърдените извънредни обстоятелства,
наложили отмяната, както и евентуалното погасяване на задължението.
С оглед становищата на страните безспорно и ненуждаещо се от доказване е
обстоятелството, че между тях е било налице твърдяното облигационно правоотношение с
източник договор за въздушен превоз и че ответното дружество не е изпълнило полет № FB 983
(София - Бургас) от 05.07.2023г, който е с разстояние под 1500 км, за което ищцата е била
уведомена по-малко от 7 дни преди датата му .
Ответникът не сочи доказателства за разпределените в негова доказателствена тежест
обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2