№ 6694
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110145250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. П. Ш. – редовно призован, явява се лично и с А. В. Ш. –
негова майка.
А. Ш.: Упълномощавам майка ми А. В. Ш. да ме представлява по
настоящото дело.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 25.11.2022 г.
А. Ш.: Поддържам исковата молба. В изпълнение на указанията, дадени
1
с определение на съда от 25.11.2022 г., заявявам, че трудовото
правоотношение е прекратено, считано от 12.02.2020 г. Нямам възражения по
проекта за доклад.
Представям и моля да приемете: 1) справки, издадени от НАП, от които
е видно, че синът ми е работил на други места, на които съответно е
получавал трудово възнаграждение за периода, за който претендираме
обезщетение; 2) справка за актуално състояние на трудови договори, издадена
от НАП; 3) справка за изплатени парични обезщетения за безработица
издадена от НОИ. Представям същите с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ връчи препис от същите на процесуалния представител на
ответната страна.
АДВ. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад.
Не възразявам да се приемете представената справка от НАП за
актуално състояние на трудови договори.
Считам, че останалите писмени доказателства са неотносими към
предмета на настоящия спор, тъй като в настоящото производство се
претендира обезщетения за вреди от задържане на трудова книжка, а не
неизплатено трудово възнаграждение, с оглед на което считам, че въпросът
дали ищецът е работил през това време на друго място евентуално има
значение за твърдените от него вреди, доколкото, видно от тези писмени
доказателства и от самите му твърдения, през този период той не е бил
възпрепятстван да започне работа на друго място, но не и към размера на
претендираното в настоящото производство обезщетение.
По отношение на справката за изплатени парични обезщетение за
безработица считам същата за неотносима.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 25.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представената в днешно открито съдебно заседание писмени
доказателства, като по относимостта им съдът ще се произнесе с акта си по
същество.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
А. Ш.: Моля да уважите иска така, както е предявен.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, с препис
за насрещната страна. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на пълномощника на ищеца.
3
А. Ш.: Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски
на ответната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4