№ 319
гр. Варна, 07.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Ив. Петрова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500226 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Е. С. З., подадена
чрез адв. И. Р., против решение № 332 от 17.03.2023 г., постановено по гр.д.№
2001/ 2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която е
ОТХВЪРЛЕН, предявения от Е. С. З. против Т. С. М. и З. Ц. М. иск за
установяване в отношенията между страните недължимостта на сумата от 29
316 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2006г. до окончателното
изплащане на задължението, която сума е осъден да заплати солидарно със С.
П. З. по изпълнително дело № 20197120400593 по описа на ЧСИ И.С. с район
на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на издаден
изпълнителен лист, с който С. З. и Е. З. са осъдени да заплатят в условията на
солидарност сума за уравнение на дялове, поради погасяване по давност на
правото на принудително изпълнение, на осн. чл. 439, ал. 1 ГПК и Е. С. З. е
осъдена да заплати на Т. С. М. и З. Ц. М. сумата от 1 497, 50 лв.,
представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.
78, ал. 1 ГПК.
Въззивницата е навела оплаквания за неправилност на обжалваното
решение поради нарушението на процесуалния и материалния закон и
необоснованост, като е молила за отмяната му в обжалваната част и
уважаване на иска й. Изложила е, че съдът на база събраните по делото
доказателства, направил погрешни изводи за прекъсване на погасителната
давност с признание – плащания в периода от 26.06.2015 г. до 18.02.2019 г.,
предвид че погасителната давност била изтекла преди това – през 2013 г. – в
периода от 2006 г. до 2008 г. спрямо нея не били предприети никакви
действия по изпълнителното дело. Независимо от това, в следващия период
от 2013 г. до 2019 г., когато било направено първото плащане, отново не били
извършвани никакви действия по изпълнителното дело срещу нея и предвид,
1
че били изминали повече от 5 години, погасителната давност била изтекла за
втори път.
Ответниците Т. С. М. и З. Ц. М. не са подали отговор на възивната
жалба.
Решението не е обжалвано в останалата му част, с която е уважен
установителният иск на С. З. против ответниците Т. С. М. и З. Ц. М..
Възивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за него. Не са
заявени искания по доказателствата и не се налага събирането на такива
служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 05.07.2023 г. от 9,30 ч., за която дата да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2