Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер1192 02.07.2018 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански състав
На втори юли Година две хиляди и осемнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от С.Михов
гражданско дело номер 665 по описа за 2015 година.
След приключване на производството по делото с решение № 65/ 28.04.2017г., с което бяха осъдени С.П.Д. - П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: *** и постоянен адрес:***, чрез пълномощник адв.Мария Радева ***, с адрес за получаване на съобщения: гр.Русе, пл. Отец Паисий 2, ет.10 и „Многопрофилна болница за активно лечение „Дева М.”” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас 8000, ул.Възраждане № 13, представлявано от управителя Даниела Боздукова, със съдебен адрес:***, адв.Елена Кокаларова ***, при участието на трето лице – помагач на страната на ответниците ЗАД“Булстрад Виена иншуриънс груп“ АД с ЕИК *********, с адрес: гр.София 1000, пл.Позитано 5, представлявано от изпълнителните директори Румен Иванов Янчев с ЕГН ********** и Маг. Кристоф Рат, роден на ***г., австрийски гражданин, чрез юрисконсулт Атанас Иванов П. да заплатят в полза на Ж.С.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв.Евгени Мосинов сумата от 26 000 лв. предявени частично от сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на причиняването – 06.02.2015г., до окончателното изплащане, постъпи молба с посочено правно основание чл.247 от ГПК от процесуалния представител на Ж.Д., за поправка на очевидна фактическа грешка във връзка с липсата на произнасяне от съда в диспозитива на решението относно солидарността на постановените задължения между ответниците. С определение № 199/ 22.06.2018г. по в.гр.д.№ 179/2018г. по описа на Апелативен съд – Бургас, въззивната инстанция отмени постановеното решение с характер на определение № 323/ 24.04.2018г. и върна делото за ново разглеждане, с дадени указания.
В предоставения срок постъпи писмено становище от процесуалния представител на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева М.“ ЕООД с ЕИК *********, в който са изложени доводи за недопустимост на молбата поради просрочването й, а по същество за нейната неоснователност.
В предоставения срок не постъпиха писмени становища от останалите участници в производството.
Съдът след преценка на твърденията, като съобрази закона и дадените от Апелативен съд – Бургас указания, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание за изслушване на страните, тъй като молбата е ясна, възраженията на един от ответниците същи.
В подадената искова молба се иска осъждането на ответниците да заплатят претендираните суми солидарно, което е отразено от съда на стр.1 от решението /л.764/. Обаче в мотивната част липсва разглеждане на този въпрос, съотв.липсва и произнасяне в диспозитива на решението, което е пропуск на съда. Предвид изричните указания на въззивната инстанция, характера на разглежданата молба следва да я квалифицира като такава по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът е приел за основателни претенциите на ищцата, като тези изводи са били потвърдени с решение № 93/ 10.10.2017г. по в.гр.д.№ 243/2017г. по описа на Апелативен съд – Бургас (първоинстанционното решение беше изменено единствено в частта за началния момент на дължимост на законната лихва). Солидарността на задълженията на ответниците С.П.Д. - П. и „Многопрофилна болница за активно лечение „Дева М.”” ЕООД произтича от нормата на 49 от ЗЗД, тъй като дружеството е работодател на лекаря и поради това се явява възложител на работата, при извършването на която е произтекла вредата за Ж.Д.. При това положение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена, като ответниците бъдат осъдени да заплатят присъдените суми солидарно.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 65/ 28.04.2017г., като израза „да заплатят в полза“ на стр.13 ред 1 (л.770) от горе надолу и на стр.13 ред 15 (л.770) от горе надолу следва да се чете „да заплатят солидарно в полза на“.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: