Определение по дело №595/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 801
Дата: 14 март 2022 г.
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20227050700595
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Варна, 14.03.2022г.

 

Варненският административен съдХХІ-ви състав, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                   Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ

                                                      

като разгледа докладваното адм.д. № 595 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

               

         Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 14003 от 2021г. на Н.А.Н. ЕГН ********** с която предявява иск за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС с което са потвърдени определения с № 118/14.01.2022 Г. и с № 145/20.01.2022 г по адм. дело № 1599/21 при Адм. Съд Варна.

С приложени към жалбата молби жалбоподателят Н. прави искане за освобождаване по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на такси и разноски по делото.

Към молбата си за освобождаване от заплащане на държавна такса жалбоподателят Н. прилага декларация за имуществено състояние в която заявява, че не е семеен, не работи и няма доходи.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК, такси и разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като, при разглеждането на молбата за освобождаване съдът взема предвид  доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, възрастта и трудовата заетост.

Съобразно трайно установената практика на ВАС свързана с исканията на лицето Н.А.Н. за освобождаването му от заплащане на държавна такса по многобройните производства, образувани в АС Варна по негови жалби, същият има право да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на  чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването му от задължението за внасяне на държавна такса по иска.

Съдът установява, че подадената от Н. искова молба е нередовна, поради което следва да се дадат указания по отстраняване на нередовностите.

С оглед привеждане на исковата молба в допустим вид и понеже липсата на средства не следва да отнема на страната достъпа до правосъдие, Варненският административен съд

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ищеца Н.А.Н. ЕГН ********** по иска му с правно основание чл. 128а АПК за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС, за всички съдебни инстанции.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3858 от 9.3.2022г. на Н.А.Н. ЕГН ********** с която предявява иск за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА и му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника – Върховен административен съд, да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:

1.      Уточни изрично в какво се състои нищожността на обжалвания съдебен акт, като посочи дали същият е постановен извън правораздавателната власт на съда, или е постановен от незаконен състав, или е постановен при неспазване на писмената форма, или волята на съда в акта е неразбираема остава такава дори и след извършено тълкуване.

2. Посочи фактите и обстоятелствата които обуславят наличието на горните пороци, като изложи твърдения, че съдебният акт е произнесен и подписан от лице, което не е на длъжност съдия, или че е постановен извън правораздавателната власт на съда, или че не е подписан от мнозинството на съдебния състав, или че не е в писмена форма, или че е налице абсолютна неразбираемост на волята на съда, или че съдържа предписание за извършване на действие, чието  изпълнение е невъзможно, тъй като съставлява престъпление или е несъвместимо с действащия правен ред.

3. Представи доказателства относно наличието на горните нарушения (ако разполага с такива).

4. Формулира надлежно искане за прогласяване нищожност на оспорения съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

         

  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: