№ 42346
гр. София, 25.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110140936 по описа за 2023 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.12.2023 година от 11.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
2. Ищецът „.............“ ЕАД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско
+“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него
щета, в размер на 6 654.36 лева, за причинени вреди на автомобил „Ауди А8“, с рег.№ СВ
8221 ВМ, поради настъпило ПТП на 17.08.2020 г. в гр.Бургас. Поддържа, че вина за
настъпване на ПТП-то, според протокола за ПТП има водачът на автомобил „Фолксваген
Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА и за който е налице задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на
застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
1
отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но
последния признава сумата от 5 719.36 лева, която е платил на 14.01.2021 г. Претендира
сумата 475 лева (като частичен от 950 лева), представляваща остатъка от дължимото
застрахователно обезщетени, с включени 15 лева ликвидациионни разходи, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба- 21.07.2023 г. до окончателното изплащане и
разноските.
3. Ответникът ЗАД „..........“ е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че размера на причинените вреди на „Шкода
Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ се съизмерява за сумата от 5 719.36 лева, която е платено на
ищеца. Оспорва размера на причинените вреди. Поддържа, че иска е в завишен размер.
Претендира разноски.
4. По делото за безспорни и ненуждаещи се от доказване са наличието на
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско +“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил „Ауди А8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ; наличието на
застрахователно обезщетение и по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника
и собственика на автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА; настъпването на
ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца
автомобил в резултат от настъпилото ПТП; изплащането застрахователно обезщетение за
настъпилото увреждане на автомобил „Ауди А8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ; плащане на сумата
от 5 719.36 лева от ответника на ищеца.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже вида и размера на причинените на процесното
МПС вреди
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, или да обори презумпцията за вина и да
установи съществуването на вредите, извън посочената причинно-следствена връзка, както
и размер на вредите в по-нисък размер.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
По отношение на доказателствените искания ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2