РЕШЕНИЕ
№ 1112
гр. София, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно
наказателно дело № 20241110212886 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. Д. срещу наказателно постановление /НП/
№ 24-4332-013241/13.06.24г., издадено от началник група ОПП-СДВР, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по
пътищата/ЗДвП/ за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДВП.
С жалбата се моли за отмяна на НП. Поддържа се, че са допуснати
съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неназначаване на
преводач на жалбоподателя, който е чужд гражданин и не владее български
език. Оспорва се извършване на нарушението. Жалбоподателят твърди, че е
представил свидетелство за управление, издадено от Нигерия.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна се представлява от юрк. М, която моли НП да бъде
потвърдено. Моли за присъждане на разноски в минимален размер.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
1
установено от фактическа страна следното:
На 21.04.2024 г. около 08.09 часа в гр. София жалбоподателят Е. Д.
управлявал л.а. „Ауди“ с рег. № по ул. „Капитан Андреев“ с посока на
движение от ул. „Лозенец“ към ул. „Кокиче“. Водачът бил спрян за
извършване на полицейска проверка. Полицейските служители установили
самоличността на водача. Била извършена справка, като данните от дежурната
част били, че водачът не е правоспособен. С АУАН № GA 1114990/01.01.24г.
СУМПС на водача е отнето.
Свидетелят С П съставил на Е. Д. АУАН № 1243823/21.04.24г. за
нарушение на чл. 150 ЗДвП, като при предявяване на АУАН на жалбоподателя
не бил осигурен преводач.
Срещу АУАН Е. Д. подал възражение с № УРИ 433200-47431/29.04.24г.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП, в което
на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 177,
ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, а именно: показанията
на св. Светослав Петров, както и от събраните по делото писмени
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда
на чл. 283 НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Видно от заповед №
513з-4531/31.05.22г. актосъставителят е компетентен да състави АУАН, а
видно от заповед № 8121к-13180/23.10.19г. и заповед № 8121з-1632/02.12.21г.
началник група ОПП-СДВР е компетентен да издаден процесното НП.
Допуснато е особено съществено процесуално нарушение, изтъкнато от
жалбоподателя в жалбата.
При съставяне на АУАН и предявяването му на лицето не е участвал
2
преводач. Съгласно чл. 43, ал. 1 ЗАНН АУАН се предявява на нарушителя, за
да се запознае със съдържанието му и да го подпише. Безспорно към
административнонаказателна отговорност е привлечено лице, което е чужд
гражданин – нигерийски гражданин. При предявяване на АУАН на
нарушителя не е бил назначен преводач, респективно съдът преценява, че
жалбоподателят не е била запознат със съдържанието на акта на разбираем за
него език.
Съобразно чл. 84 ЗАНН, която разпоредба препраща за неуредените
въпроси към НПК, субсидиарно следва да бъдат приложени правилата на чл
21, ал 2 НПК съобразно който лицата, които не владеят български език, могат
да се ползват от родния си или друг език, като в тези случаи се назначава
преводач. Съгласно чл. 142, ал. 1 НПК когато обвиняемият не владее
български език, му се назначава преводач. В тежест на
административнонаказващия орган е било да назначи преводач и да се убеди,
че нарушителят е разбрал съдържанието на предявения му акт, както и
правата, с които разполага въз основа на образуваното
административнонаказателно производство.
Назначаването на преводач е следвало да се извърши с акт на органа на
административнонаказателното производство, което е свързано и с
предупреждение на преводача за наказателната отговорност за неверен превод
съгласно разпоредбата на чл. 290, ал. 2 НК.
Съгласно чл. 55, ал. 3 НПК правото на нарушителя, когато не владее
български език, включва и предоставянето в писмен вид на разбираем за него
език на актовете, имащи значение и пряко свързани с отговорността му. В
случая липсват доказателства че съставеният АУАН и издаденото въз основа
на него НП са били предявени на жалбоподателя с писмен превод.
Неосигуряването на превод на съдържанието на АУАН по отношение на
невладеещия български език жалбоподател Е. Д. е самостоятелно и
достатъчно процесуално основание за отмяна на наказателното
постановление, без съдът да обсъжда въпроси по същество.
Поради допуснатото съществено процесуално нарушение съдът
намира, че издаденото НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Не са налице основания за присъждане на разноски в полза на
жалбоподателя.
3
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-4332-013241/13.06.24г.,
издадено от началник група ОПП-СДВР, с което на Е. Д. е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева на основание чл. 177,
ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДВП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
София-град в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII
АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4