№ 3303
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Колева
СъдебниДимитър Г. Петков
заседатели:Цеца Янк. Маринова
при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова
и прокурора Х. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно
наказателно дело № 20251100202975 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. С. Д. – редовно призован, се явява лично.
За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Г.Г. - с днес представено пълномощно.
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – с представител.
Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на
изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен ако те не се
протипоставят изрично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Х. С. Д. – роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. София, ул. ****,
безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съда,
съдебния секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с постъпилото предложение на СГП по чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, относно търпяното наказание пробация от осъдения по НОХД
№ 1214/2025 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес докладваната справка от
ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.
На основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства събрани по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на прокуроратурата за
кумулация по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Смятам, че са налице материалните предпоставки на чл. 25, вр. чл. 23
НК за групиране и налагане на едно общо най-тежко наказание по НОХД №
1214/2025 г. по описа на СГС и НОХД № 4/2024 г. по описа на РС – Кула, тъй
като за престъпленията, за които осъденото лице е признато за виновно,
3
между тях няма влязла в сила присъда и следва да бъде наложено едно общо
най-тежко наказание, което в случая се явява 1 година „лишаване от свобода“ с
3 години изпитателен срок. Също така на основание чл. 23, ал. 3 НК Ви моля
да присъедините към така определеното най-тежко наказание и наказанието
„глоба“ в размер на 2500лв., наложено по НОХД № 4/2024г. на РС - Кула и
също така моля на основание чл. 24 НК да увеличите определеното общо най-
тежко наказание с ½, като приспаднете при евентуално изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което осъденото лице е
търпял наказание „Пробация“ и е било задържано по реда на ЗМВР.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Считам, че направените искания са
правилни, законосъобразни и съобразени със закона. Що се касае до
направеното предложение считам, че е съобразено със закона и дали сме
доволни или не – няма никакво значение. В края на краищата се прилага
закона такъв, какъвто следва да бъде. Ето защо, не възразявам за едно
групиране и евентуално да му бъде увеличено, моля да бъде една година и 6
месец с изпитателен срок от 3 години. Въпреки, че считам, че чл. 24 НК не
следва да прилага.
ОСЪДЕНИЯТ Д. /в своя защита/: Поддържам това, което каза
защитника ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Да не ми завишавате
наказанието.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и
4
изслуша становището на страните, прие следното:
Х. С. Д. е осъждан, както следва:
1.С Определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 4/2024г.
на РС – Кула, влязло в сила на 18.01.2024г., с което за извършено на
02.01.2024г. престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, т.3, т.5 и т.6, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 4 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с
изпитателен срок от 3 години, както и наказание глоба в размер на 2500,00
лева.
2.С Определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
1214/2025г., на СГС, НО, 28 състав, влязло в сила на 28.04.2025г., с което за
извършено в периода от месец април 2023г. до месец октомври 2023г.
престъпление по чл. 321, ал. 6 НК му е наложено наказание „пробация" при
следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител за срок от
девет месеца, два пъти седмично;
-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни срещи с пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от девет месеца.
Съгласно справка от ГДИН – наказанието пробация, наложено по НОХД
№ 1214/2025г. на СГС е приведено в изпълнение и е започнало да се търпи на
27.05.2025г. Считано от 06.06.2025г., наказанието е прекъснато с
постановление на СГП.
При така установената фактическа обстановка и съпоставяйки
моментите на извършване на деянията по визираните по-горе осъждания, с
датите на влизане в сила на постановените съдебни актове, съдът достигна до
следния извод:
Налице са условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на
наказанията, наложени по НОХД № 4/2024г. на РС – Кула и НОХД №
1214/2025г. на СГС, НО, 28 състав, доколкото деянията по тези наказателни
производства са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, по
което и да е от тях. Това дава основание на съда да определи едно общо най-
тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода измежду
5
наказанията, наложени по визираните дела.
Налице са условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изтърпяването на
така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от
една година, тъй като към момента на извършване на деянията по посочените
наказателни производства, Х. Д. не е бил осъждан на наказание лишаване от
свобода, като за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, и за
поправяне на осъдения, не се налага същият да търпи ефективно общо
определението наказание лишаване от свобода. Изпитателният срок следва да
бъде определен на три години, считано от влизане в сила на настоящото
определение. Този размер на изпитателния срок според настоящия състав ще
изиграе своята поправителна и превантивна роля. В тази насока съдът
съобрази и обстоятелството, че в кумулативната група са включени само две
осъждания.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК към така определеното
общо наказание лишаване от свобода следва да бъде присъединено
наказанието глоба в размер на 2500,00 лева, наложено по НОХД № 4/2024г. на
РС – Кула.
На основание чл. 25, ал. 3 НК от така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода следва да бъде приспадната вече изтърпяната
част от наказанието „пробация“, наложено по НОХД № 1214/2025г. на СГС, 28
състав.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от така определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето,
през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление на
прокурор и с постоянна мярка „Задържане под стража“ по реда на НПК по
някое от наказателните производства включени в кумулативната група.
По отношение искането на прокуратурата за приложение на чл. 24 НК и
увеличение размера на определеното общо наказание лишаване от свобода с
1/2, настоящият съдебен състав счита, че същото е необосновано и
неоснователно.
В разпоредбата на чл. 24 НК законодателят е предвидил възможност за
увеличение на определеното общо най-тежко наказание най-много с ½, но
единствено в случаите, когато наложените наказания, които се групират, са от
един и същи вид. В случая, не е налице тази хипотеза, тъй като наказанията по
6
двете наказателни производства, включени в кумулативната група, не са от
един и същи вид – едното е лишаване от свобода, а другото пробация.
Отделно от това този състав е на мнение, че доколкото в кумулативната
група са включени само две осъждания, дори и законът да допускаше
приложението на чл. 24 НК, то в случая също не би следвало и на това
посочено основание да се прави увеличение на наказанието „лишаване от
свобода“.
С оглед на това, искането на СГП в тази част следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, СГС, НО, 28 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение
на Х. С. Д., ЕГН ********** наказанията, наложени по НОХД № 4/2024г. на
РС – Кула и по НОХД № 1214/2025г. на СГС, НО, 28 състав, като определя
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 НК към
така определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието глоба в
размер на 2500,00 лева, наложено по НОХД № 4/2024г. на РС – Кула.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 3 НК от така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода вече изтърпяната част от
наказанието „пробация“, наложено по НОХД № 1214/2025г. на СГС, 28
състав.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през
което Х. С. Д. е бил задържан с мярка за неотклонение по реда на НПК, с
постановление на прокурор и по реда на
ЗМВР по някое от наказателните производства, включени в кумулативната
7
група.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СГП на основание чл. 24 НК
за увеличение на определеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода с ½.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-
дневен срок от днес.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8