Решение по дело №5869/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

260050 /2.9.2020г.

 

гр. Перник, 02 .09 .2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГО, 6-ти състав, в публично съдебно заседание на  18 08  2020  година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д МАТЕЕВА

при секретар  Д Асенова

като разгледа гражданско дело № 05869 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр., чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:

“Топлофикация – Перник” АД, иска от съда да се признае за установено по отношение на

Ю.С.В. ЕГН ********** *** и втори адрес ул. бл.  ет. ап.

Аб.№ **********

Че дължи на дружеството

сумата 1036.15 лв. представляваща 1/ 2 от общия дълг 2072.29 лв. в кач. на съсобственик на топлофицирано жилище на  адм.адрес ул. бл. ап. - стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.Перник посочения адм.адрес,

От която – главница  913.90 лв. представляваща 1/ 2от общата главница 1827.80лв. - за периода 01.05.2016 -30.04.2017г.

Изтекла лихва за забава на мес.плащания 122.25 лв. представляваща 1/ 2 от общия размер 244.49лв. за периода 10.07.2016 -28.05.2018г.

Както и законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на заявлението 09.08.2019г. по ч.гр.дело № 04692 /2019г. на ПРС до окончателното изплащане на сумите

Претендират и разноските по делото

Отговор  е постъпил в срока по чл.131 ГПК от  адв.Р З. -  ПАК

Оспорва се кач.“потребител“ на топлинна енергия, като освен това се прави възражение за настъпила давност за част от периода.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически и правни изводи:

 

От приложеното ч.гр.д.  на ПРС  се установява, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за вземанията, предмет на настоящото производство, като съдът е издал заповед за изпълнение , срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е подал възражение , с оглед на което са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение, като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК “Топлофикация – Перник” АД е подало искове по чл. 422 ГПК.

Във връзка с изложеното съдът намира, че предявените искове са допустими.

По основателността:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:

Предмет на предявения иск е установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което е задължението на ответника да заплати сумата посочена по-горе, представляваща стойността на топлинни услуги за периода  по ИМ за посочения топлофициран имот.

За основателност на иска в тежест на ищеца е да установи:

1) съществуване на облигационно отношение между страните,

 2) изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави реално на ответника топлинни услуги за процесния период с цена, възлизаща на претендираната стойност ,както и

3) изискуемост на вземането – изтичане на срока за плащане, определен в общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването на дълга.

Следва да се установи наличието на облигационно отношение между страните.

Отношенията между доставчика и потребителя на топлинна енергия за исковия период се урежда от ЗЕ, в който е предвидено, че, за да бъде обвързано едно лице от договор за продажба на топлинна енергия с топлопреносното предприятие при публично известни общи условия, следва да бъде установено, че същото има качеството на потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Понятието потребител има легално определение в закона – пар. 1, т. 42 ДР на ЗЕ, в която  е посочено, че

потребител е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.

На основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.

Следователно, за да бъде определено едно лице като потребител на топлинна енергия за битови нужди, е достатъчно да бъде установено по делото, че същото е собственик или носител на вещно право на ползване върху имот, който е присъединен към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

 Не е нужно за периода той реално да е ползвал, обитавал имота.

Ирелевантно е и обстоятелството на чие име фактически се е водила партидата при ищеца за посочения имот или че е прекратено топлоподаването към отоплителните тела в имота.

С оглед на горното :

Установи се, че:

Съгласно декларация за МДТ и документ за собственост – НА за дарение,№ 76-7-1953/ 23.07.1996г. – ответницата Ю.С.В. е съсобственик заедно с М. С. В. – всеки по ½ ид.част от топлофицирано жилище нах. се на ул. /

Следователно, доказва се по документи, че ответницата дължи посочената 1/ 2 от общото задължение на същото за процесния период.

 

По размера на дължимите суми :

 

Съдът е изслушал и приел СТЕ с вещо лице инж. Зл.З., според която:

В жилището има 3 броя отоплителни тела без индивидуални измервателни уреди, поради което сумата е начислена служебно по методиката, а топлата вода е изчислена по водомер.Има редовни отчети, от които се установява голям разход.

Според вещото лице изравнителните сметки са отчитали коректно разхода.Не са били обжалвани за съотв.отоплителен сезон и са влезли в сила.

 

Съдът е изслушал СИЕ с вещо лице Р.Б.Й., от която се установи :

 ИМА погасени по давност суми, както следва :

За периода 01.05.2016-08.08.2016г.

 

За периода извън давността ответницата има следното задължение:

Обща сума 893.70 лв. представляваща1/ 2 от общото задължение извън периода на давността 01.05.2016-08.08.2016г. , а именно – за периода 09.08.2016-30.04.2017г., както следва

Главница 793.36лв. представляваща 1/2 от общото задължение, за периода 09.08.2016-30.04.2017г.

Изтекла лихва 100.34 лв. представляваща 1/ 2 от общата сума  за  периода 09.10.2016-28.05.2018г.

ЗА РАЗЛИКАТА до пълния предявен размер следва да се отхвърлят като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.

 

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:

За основателност на иска следва да се установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава – в случая – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за топлинни услуги, определен в чл. 34, ал. 1 от общите условия. В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже погасяването на дълга на падежа.

По делото се доказва наличието на главен дълг, представляващ дължимо и непогасено задължение по договор за предоставяне на топлинни услуги, от което следва, че и обусловеният иск за лихва е основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и предвид изхода на делото – ответникът дължи на ищцовата страна  разноски както по УИ : 35.74лв.д.такса, 200лв.за вещи лица, 100лв.юк.възн и 5лв.д.такса за съд.удост.20лв.д.такса за удост.от Общината, както и 300лв.за особен представител  или общо по уст.иск – 560лв. –спрямо уважената част от исковете

По запов.производство дължи 25лв.д.такса и 50лв.юк.възн.

 

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявените от “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република”,

обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр., чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД

 по отношение на

Ю.С.В. ЕГН ********** *** и втори адрес ул.Кракра бл.65 Б ет.1 ап. 15

Аб.№ **********

Че дължи на дружеството

Обща сума 893.70 лв. представляваща1/ 2 от общото задължение в кач. на съсобственик на топлофицирано жилище на  адм.адрес ул. бл.  ап. - стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.Перник посочения адм.адрес,

 извън периода на давността 01.05.2016-08.08.2016г. ,

а именно – за периода 09.08.2016-30.04.2017г., както следва

Главница 793.36лв. представляваща 1/2 от общото задължение, за периода 09.08.2016-30.04.2017г.

Изтекла лихва 100.34 лв. представляваща 1/ 2 от общата сума  за  периода 09.10.2016-28.05.2018г.

КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР :

сумата 1036.15 лв. представляваща 1/ 2 от общия дълг 2072.29 лв. в кач. на съсобственик на топлофицирано жилище на  адм.адрес ул. бл. ап. - стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.П. посочения адм.адрес,

От която – главница  913.90 лв. представляваща 1/ 2от общата главница 1827.80лв. - за периода 01.05.2016 -30.04.2017г.

Изтекла лихва за забава на мес.плащания 122.25 лв. представляваща 1/ 2 от общия размер 244.49лв. за периода 10.07.2016 -28.05.2018г.

ОТХВЪРЛЯ като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ .

 

ОСЪЖДА Ю.С.В. ЕГН ********** *** и втори адрес ул. бл. ет. ап. -

ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република:

 по УИ : 35.74лв.д.такса, 200лв.за вещи лица, 100лв.юк.възн и 5лв.д.такса за съд.удост.20лв.д.такса за удост.от Общината, както и 300лв.за особен представител  или общо по уст.иск – 560лв. –спрямо уважената част от исковете

По запов.производство - 25лв.д.такса и 50лв.юк.възн.- или общо 75лв.

 

Решението може да бъде обжалвано пред ПОС в двуседмичен срок от връчване на препис.

След вл.в сила на решението, препис от същото да се изпрати на заповедния съдия ведно с ч.гр.дело

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: