№354
гр.Силистра, 22.07.2020 год.
Силистренският окръжен съд гражданско отделение в закрито
заседание на двадесет и втори юли
през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
1.КРЕМЕНА КРАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при секретаря в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното
от .. съдия Василева .... в . ч. гр. дело № 277 по описа за 2020
год. и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Настоящото дело е образувано по въззивна частна жалба, предявена от Народно читалище „Доростол- 1870”, ЕИК ………, с постоянен адрес:…………., представлявано от Председателя му М.И. Л., чрез процесуален представител, против определение №1304/08.07.2020г. по гр.д. №607/2020г. на Районен съд - Силистра, с което Е ПРЕКРАТЕНО производството по делото, поради нередовност на исковата молба. Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и неправилно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ОС, като взе предвид становището на жалбоподателя, както и данните по делото, прие за установено следното:
Жалбата е съобразена с изискванията на чл.274 и сл. ГПК, поради което е допустима.
Делото е образувано пред районния съд по искова молба, предявена от настоящия въззивник, против „Лъкидрайв” ЕООД, ЕИК ……., с искане съдът да потвърди, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2536,03 лв. Като основание на иска е посочено неизпълнение на договорно задължение за заплащане на наемна цена за помещения, собственост на ищеца, предоставяни на ответника като наемател, съгласно договори за наем и анекси към тях. Исковата сума включва и цена на консумативите за ток и вода за същите помещения за същия период. По делото са приложени два договора за наем между страните, както и анекси към тях, както и фактури, издавани по месеци и съдържащи задължението към съответния месец по пера- наем и консумативи.
С разпореждане от 29.06.2020 г. , районният съд е указал на ищеца да посочи установителен или осъдителен иск предявява, като заяви и основанията за първия, в случай, че за такъв иск става въпрос, както и да конкретизира исковите си претенции по размер и период, а също и да ги диференцира по пера – наем и консумативи, също по размер и период.
В указания от съда срок за изправяне на нередовностите по горното разпореждане, ищецът е посочил, че претендира ответникът да бъде осъден ад му заплати исковите суми, а периодът, з който претендира вземането е от септември 2018 г. до юни 2019 г.
Районният съд е приел, че“разпореждането по т. 2, касаеща конкретизиране на всяка от исковите претенции по размер и период не е изпълнено“, поради което е постановил и обжалваното определение.
Съдът счита, че след изправяне на нередовността, касаеща вида на искова защита, която ищецът търси, посочвайки, че претендира осъждане на ответника, а също и след като е посочил , че претендира исковата сума в размер на 2536,03 лв. като дължима наемна цена и консумативи за месеците от септември 2018 г. до юни 2019 г., същият е привел исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК. В случая, за допустимостта на исковата претенция е необходимо да е налице съответствие между основанията и петитума, както и активна легитимация, каквито очевидно се съдържат в исковата молба и уточнението, с които ищецът е сезирал първоинстанционния съд. От приложените фактури може да се установи каква е наемната цена и стойността на консумативите за всеки един от месеците в исковия период, тъй като там те фигурират разделено. Не е нередовност факта, че исковата сума включва цялото задължение за периода, тъй като става ясно как е формирано то и какъв е неговият размер за всеки един месец.
Ето защо, съдът счита, че исковата молба е редовна и следва да бъде разгледана по същество.
Предвид гореизложеното, жалбата е основателна, а обжалваното определение – незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.
Водим от горното
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1304/08.07.2020г. по гр.д. №607/2020г. на Районен съд - Силистра , като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Силистренския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.