№ 29420
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110151381 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Р. С. В., ЕГН **********, и
М. С. В., ЕГН **********, в качеството им на законни наследници на Красимир В. В.,
починал на 01.03.2022 г. - бивш собственик на топлоснабден имот- Апартамент № 4,
находящ се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 102, вх. В, ет. 2, с присъединен абонатен №
346573, дължат в условията на разделност следните суми:
½ ид.ч. за Р. С. В., ЕГН **********, а именно- сумата от 849,18 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за период от 14.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от
142,50 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2019 г. до
24.11.2021 г., сумата от 10,22 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 14.12.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата от 2,21 лв., представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г., и
½ ид.ч. за М. С. В., ЕГН **********, а именно- сумата от 849,18 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за период от 14.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от
142,50 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2019 г. до
24.11.2021 г., сумата от 10,22 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 14.12.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата от 2,21 лв., представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г., за които суми има
издадена заповед за изпълнение от 12.01.2022 г. по ч. гр. д. № 71632/2021 г. по описа на СРС,
164-и състав.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
1
поддържа, че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот
Апартамент № 4, находящ се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 102, вх. В, ет. 2, с
присъединен абонатен № 346573, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явяват клиенти на
топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са
в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява
само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано
от МХ „ЕЛВЕКО“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Моли за
прилагане към настоящото дело ч. гр. д. № 71632/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Прави искане по чл. 192 ГПК да бъде изискано от Столична община, район „Красно село“,
да представи документ за собственост касателно недвижим имот- Апартамент № 4, находящ
се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 102, вх. В, ет. 2.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение - МХ „ЕЛВЕКО“ ООД, като обосновава правен интерес за това.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. С. В., ЕГН **********, редовно уведомена на
01.03.2024 г., и М. С. В., ЕГН **********, редовно уведомен на 12.12.2023 г., не подават
отговор на исковата молба, не правят възражения, нито доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик
или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от
ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление,
топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали правоизключващи възражения, ако
релевира такива.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 71632/2021 г. по описа на СРС,
164-и състав.
2
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192 ГПК да бъде изискано от Столична
община, район „Красно село“, да представи документ за собственост касателно недвижим
имот- Апартамент № 4, находящ се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 102, вх. В, ет. 2.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза най-късно до о.с.з., доколкото по делото
ответниците не са подали отговор на исковата молба.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение МХ
„ЕЛВЕКО“ ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 08.11.2024 г., от 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи в четлив и ясен препис доказателство „Постановление за налагане на възбрана“.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ- документът ще бъде изключен от доказателствения материал по
делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 71632/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца МХ „ЕЛВЕКО“ ООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване,
като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че
до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице МХ „ЕЛВЕКО“ ООД, до
насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми- / 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни
сметки.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 192 ГПК да се изиска от Столична община, район
„Красно село“, да представи в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, документ за собственост касателно недвижим имот- Апартамент № 4, находящ
се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 102, вх. В, ет. 2, в случай, че разполага с такъв, като
за целта на ТНЛ да се връчи молбата по чл. 192 ГПК.
3
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ
и ССчЕ до първото по делото о.с.з., в зависимост от процесуалното поведение на страните.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят
или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4