ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5491
гр. Перник, 01.11.2018г.
Пернишки районен съд, гражданско отделение, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Михаил Алексов гр.д. № 06539/2018 год. по описа на Районен съд Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК/БУЛСТАТ: BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван от Любомир Вангелов Спасов – Изпълнителен директор
СРЕЩУ: С.Б.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***
с искане да бъде установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, сумите както следва: сумата 1158.93 лв. /Хиляда сто петдесет и осем лева и 93 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017 г., сумата 160,50 лв. /Сто и шестдесет лева и 50 ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 06.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата 1158,93 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 28.06.2018 г. до окончателното изплащане на вземането
По делото не е проведено първо заседание.
В Районен съд гр. Перник е постъпила молба рег. №28695/31.10.2018г., с която изпълнителния директор на дружеството - ищец, изрично заявява че оттегля молба си.
Молбата, с която ищецът, заявява, че оттегля молбата си, е депозирана преди първото по делото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице- изпълнителния директор на ищеца, който разполага с процесуалната възможност по всяко време във висящото съдебно производство да заяви, че оттегля иска си. Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание препис от същата не следва да се връчва на ответника.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата от ищцата преди първото по делото съдебно заседание.
Съгласно
обвързващата съда съдебна практика обективирана в т.13 от ТР № 4 /18.03.2014 г.
по т.д.№ 4 /2013 г. на ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителен
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска
предявен по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК. На основание чл. 415, ал. 2
от ГПК издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 00666/2018
г. по описа на Районен съд Перник следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран Пернишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№ 06539/2018г. по описа на Районен съд Перник на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на иска от ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК: BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република” С.Б.М., с ЕГН: **********, с адрес: *** за установяване по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите както следва: сумата 1158.93 лв. /Хиляда сто петдесет и осем лева и 93 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017 г., сумата 160,50 лв. /Сто и шестдесет лева и 50 ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 06.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата 1158,93 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 28.06.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение №3327/29.06.2018г. по гр.д. 04496/2018г. по описа на Районен съд Перник, издадена по заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение от ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК: BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван от Любомир Вангелов Спасов – Изпълнителен директор против С.Б.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: