ПРОТОКОЛ
02 февруари 2021 година,
град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание
наказателен състав на втори февруари две
хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОРКА ЦОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
………………………….. …………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.К.
П.А.
секретар Нелли Митева, прокурор Александър
Добрев,сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТОДОРКА ЦОНЧЕВА НОХД
№ 193/2020 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 193 по описа на РС Котел за 2020 г.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Александър
Добрев;
Подсъдимият
И.И.И., ред. призован, явява се;
Пострадалият
Н.С.С., ред. призован, ….
Явява се
адв. О.Н. – АК Търговище защитник на подсъдимия И. и представя пълномощно.
По
даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Пострадалият С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият
И.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на
подсъдимия:
И.И.И., български
гражданин, роден
на *** ***, с висше образование, земеделски производител,
разведен,
неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към
състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Н.: Нямам такива искания.
Подсъдимият И.И.: Нямам такива искания.
Съдът
ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по
чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия,
ощетеното юридическо лице и пострадалия. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Представяме Ви сключено със защитника на подсъдимия споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се
насрочи делото за разглеждане, веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Адв. Н.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно
на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. С прокурора и
моят подзащитен сме обсъдили и сключили споразумение. Не е
налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да
насрочите делото за разглеждане на споразумението веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. И.И.: Съгласен съм с това, което казва
адвокатът ми. Признавам се за виновен. Сключих споразумение с РП Сливен. Моля
да насрочите делото след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че делото е подсъдно на РС Котел, тъй
като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и
тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалото
лице, които
да налагат връщане на делото. Предвид постигнатото споразумение, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК за
разглеждането на споразуменето. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процесуалния ред,
по който ще продължи делото, съдът не допуска събиране на нови доказателства и
предвид на това, че не се направиха такива искания.
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1:
Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите.
По т.4:
Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК
„Решаване на делото със споразумение“.
По т.5 : Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката за неотклонение
подписка, взета по отношение на подсъдимия И.И.И., в хода на ДП № 103/2020 г. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Не
допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.
По т.8 :
Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията
по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба
или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на
разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е
постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Н.: Да се одобри споразумението.
Подс. И.И. : Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА
делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на
което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Н.: Моля
да одобрите споразумението.
Подсъдимият И.И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По
въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината,
съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подс. И.И.И., с посочени данни
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12. 04. 2020 г. в с. Тича, общ. Котел,
причинил на Недьо С.С. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в прорезна
рана лявата предмишница, с увреждане на мускул и нерв, причинили нарушена
чувствителност и нарушени функции, водещи до трайно затрудняване движението на
левия горен крайник, с което е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимите:
1.На
подс. И.И.И., с посочени данни, за извършено
престъплениепо чл. 129, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ НК ???, се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
300 часа за не повече от
една година.
ІІІ. По въпроса за веществените
доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По
въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени
имуществени щети.
V. По въпроса
за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. И.И.И., с посочени
данни, да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 274 лв. (двеста
седемдесет и четири лева) представляващи направени в хода на ДП 103/2020 г. на РУ на МВР Котел
разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК :
…………………………
(адв. О.Н.)
ПОДСЪДИМ:
……………………………….
( И.И.И.)
Съдът следва
да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия И.И.И. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи
покана до подсъдимия, да заплати разноските в седемдневен срок, като го предупреди, че ако
разноските не бъдат платени в посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист
за принудителното им събиране.
Протоколът се
изготви в с. з., което приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР :