РЕШЕНИЕ
Номер / 2019г. Година 2019 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд първи състав
На седемнадесети
октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
Председател: Хр.Минев
Секретар Петя Георгиева
като разгледа
докладваното от съдията
НАХД № 3926 по описа на съда
за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалба на Д.Д.В. с ЕГН **********, против НП № 19-0819-004028/16.07.2019г. на Началник Група - ОД на МВР - Варна, Сектор Пътна Полиция, с което на Д.Д.В. е наложено
административно наказание, “ГЛОБА” в размер на 200.00лева, на основание
чл. 179 ал.2 пр.1 от ЗДП, “ГЛОБА” в
размер на 200.00лева, и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, на основание чл. 175 ал.1
т.5 от ЗДП.
Жалбоподателят моли да бъде отменено атакуваното НП,
като незаконосъобразно.
В съдебно
заседание редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата си и по
същество не оспорва допуснатото ПТП, твърди, че предвид неопитността си като
водач е напуснал местопроизшествието, но веднага след като е посетил личния си
лекар се е върнал на място.
Въззиваемата страна не се представлява и не е изразила
становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.06.2019г.
около 21.50часа в община Аксаково на път Втори клас №ІІ29, жалбоподателят В. управлявал личният си л.а. „Пежо
406“ с Рег. № В 3979 РК. Установено е, че на така описания път поради движение
с несъобразена скорост при извършване на десет завой на пътен възел „Летище“,
изгубил управлението над автомобила, излязал в ляво по посоката на движение и
се блъснал в металната преграда. Непосредствено след това въззивника напуснал
местопроизшествието, като не уведомил контролните органи за настъпилото ПТП. В
следсвтие на ПТП са причинени материални щети по МПС, подробно описани в
протокола за ПТП – силна деформация и повреда в окачването.
За така
описаното на 24.06.2019г. бил съставен АУАН № 382302, а на 16.07.2019г.
атакуваното НП, като причина за настъпване на ПТП е отбелязано, че въззивника
се е движел с несъобразена с пътните условия скорост.
Посочената
фактическа обстановка се установява от съобщеното от свидетелите по делото,
както и от приложените писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира, че жалбата е основателна поради следните съображения:
С оглед задължението на съда да извърши цялостна проверка на
законосъобразността на воденото АНП, констатира, че в неговите рамки е допуснато
процесуално нарушение от категорията на абсолютните.
Видно от приложените материали по делото, автомобилът управляван
от въззивника е негова собственост.
За съдът е безспорно установено и не се спори от въззивника за
причините довели до ПТП. Безспорно на този участък от пътя въззивника се е
движел с несъобразена скорост и това е станало причина за настъпването на ПТП,
като въззивника е изгубил котрол над управлението на автомобила и е
самокатастрофирал, след което е напуснал местопроизшествието без да уведоми
органите на полицията.
Съдът намира, че в конкретния случай правилно е определена
причината за настъпването на ПТП, като е посочено, че въззивника е управлявал с
несъобразена скорост. Ако един автомобил се движи по асфалтов път, напуска го и
самокатастрофира, и в следствие на това са причинени значителни имуществени вреди по автомобила,
то за съдът е ясно, че автомобилът се е движел с несъобразена скорост.
От показанията на разпитания свидетел се установява, че той не е
станал очевидец на ПТП, а е бил изпратен на мястото от дежурен на КАТ ПП Варна,
за да обслужи местопроизшествието, като е възприел лично вече настъпилото ПТП.
Твърди, че водачът е бил изплашен и се е върнал на местопроизшествието със свои
близки, които го докарали до мястото на ПТП.
Констатираните от съда факти са
били възприети от актосъставителя и АНО. Въпреки това АНО при издаване на
своето НП е изложил една противоречива фактическа обстановка, която се
разминава съществено от описаните в НП две нарушения. Следва да се отбележи, че
като второ нарушение е описано, че въззивника при наличие на разногласия
относно обстоятелствата за ПТП го напуска, не уведомява съответната контролна
служба за ПТП, както и не изпълнява указанията и.
Така описано, това нарушение съществено
нарушава правото на защита на въззивника, доколкото не е ясно срещу какво точно
следва да се защитава той, дали срещу това, че е имало разногласия относно ПТП,
след като друг участник в ПТП не съществува, дали за това, че не уведомява
съответната контролна служба за ПТП или за това, че не изпълнява дадени му
указания от страна на контролната служба, след като такива очевидно не са били
давани от никого на въззивника? Не става ясно и как така според АНО, въззивника
не е уведомил контролните органи, но е получил указания, които не е изпълнил?
Предвид изложеното и съдът намира, че
безспорно следва да се потвърди процесното НП в частта на наложеното наказание
за първото описано нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДП, за което му е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 200.00лева на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП,
но да се отмени наказанието наложено за второто описано нарушение по чл.123
ал.1 т.3б.В от ЗДП, „Глоба“ в разме на 200.00лева и лишаване от правоуправление
на МПС за срок от 3 месеца на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП.
Предвид изложеното и съдът
достигна до извод, че атакуваното НП следва да бъде изменено.
Съдът не намира, че размерът на
глобата по чл.179 ал.1 пр.1 от ЗДП е справедлив и определен в рамките на
закона. Съобразен е с обществената опсаност на деянието, като е отчетено, че
само благодарение на щастлива случайност няма пострадали други участници в
движението.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП №19-0819-004028/16.07.2019г. на Началник
Група - ОД на МВР - Варна, Сектор Пътна Полиция, с което на Д.Д.В. е наложено административно наказание, “ГЛОБА” в размер на 200.00лева, на основание чл. 179 ал.2 пр.1
от ЗДП, “ГЛОБА” в размер на 200.00лева, и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, на основание чл. 175 ал.1
т.5 от ЗДП, като ОТМЕНЯ
наложените наказания по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП - “ГЛОБА” в размер на 200.00лева, и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, а в останалата част потвърждава НП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението
за изготвянето му пред Административен съд- Варна.
СЪДИЯ при РС- Варна: