РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. гр. Лом , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елица Ю. Орманова
като разгледа докладваното от Елица Ю. Орманова Гражданско дело №
20211620100947 по описа за 2021 година
Въз основа на събраните доказателства, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от молителката Б
Т Й. на 05.05.2021 г. и в нея са въведени твърдения за конкретен акт на домашно насилие,
извършено на 04.05.2021г. от нейния син, ответникът Д. Р. Д.. Това характеризира
насилието като домашно такова, по чл. 3, ал.1, т. 5 от ЗЗДН като извършено от низходящ,
синът на молителката. Касае се за психическо и физическо насилие в присъствието на
молителката.
Молителката, чрез процесуалния си представител адв. А, счита, че молбата и е доказана и
моли съда да постанови решение, с което да задължи ответника да се въздържа от
извършване на домашно насилие. Ответникът се явява и изразява становище по подадената
молба за защита от домашно насилие в смисъл, че същата е неоснователна.
Молбата е подкрепена с Декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, спазен е срокът по чл. 10, ал. 1
ЗЗДН. Разгледана по същество молбата е основателна.
Както от обясненията на ответника, така и от доказателствата, събрани в хода на съдебното
дирене, се потвърждава изнесеното в молбата по несъмнен начин. Доказателствата са
безпротиворечиви и сочат, че действително на посочената дата – 04.05.2021г. ответникът е
извършил акт на домашно насилие по отношение на молителката, издърпвайки я със сила
извън дома й и нанасяйки й побой с ръце й крака по тялото й. От показанията на
свидетелите А. К. В., Т. И. С. и Т Т Л става ясно, че ответникът е упражнил върху
молителката физическо насилие, изразяващо се в издърпване на молителката навън от
1
жилището й и нанасяне на удари с крака и ръце по тялото й, случило се пред обитаваното от
нея жилище на ул. „Каварна“ № 24. Това е случай, който е лично възприет от свидетелите
В., С. и Л. За въпросния случай на домашно насилие на 04.05.2021г. чрез нанасяне на удари
върху молителката съдът взе предвид и красноречивите обяснения на ответника, които
кореспондират с лично възприетия от изброените трима свидетели случай и го допълват. В
обясненията си същият заявява: „Отидох към нея и нещо съм я почукнал отзаде. Отидох,
хванах я и почнах да я дърпам, без да удрям. Тя се разпищя. Баба ми Т се разпище, както
винаги са правили в махалата, нашата. И Т се изпусна по малка нужда, че е дошло яйцето до
това.“
Представеното медицинско свидетелство и епикриза, издадени на молителката, в които се
сочи датата на домашното насилие – 04.05.2021г., затвърждават у съда убеждението за
извършено такова насилие спрямо нея, което е имало и последствия – влошено здравословно
състояние на молителката. Тези писмени доказателства са във връзка със свидетелските
показания, според които молителката, след упражненото домашно насилие, е постъпила в
болнично заведение.
На последно място, от обясненията на ответника, както и от показанията на всички
разпитани свидетели, стана ясно, че отношенията между молителката и нейния син Д са
влошени поради неодобрение от страна на молителката на жената, с която ответникът
съжителства. Този конфликт между страните е продиктувал нескривана агресия от страна на
ответника към неговата майка, като допълва общата картина на създалата се ситуация.
С оглед на обърнатата доказателствена тежест, достатъчно доказателство за наведените
твърдения за осъществен акт за домашно насилие е и самата декларация по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН, като не бяха опровергани съдържащите се в същата твърдения на молителката. След
като ответникът не е оборил доказателствената тежест на представената декларация и
доколкото в същата са удостоверени твърдения за извършено домашно насилие от него,
подадената молба за защита се явява основателна, независимо от събраните свидетелски
показания. Тези показания се явяват в подкрепа и в допълнение на представената
декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, но не и като решаващи такива.
Приемайки, че молбата е основателна и доказана, съдът намира, че следва да бъде
постановено решение, с което да се наложат мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т.3 ЗЗДН, като
бъде задължен ответникът Д. Р. Д. да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката Б Т Й. и да му бъде наложена забрана да я приближава – нея, жилището
й и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 50 метра, за срок от
дванадесет месеца, както е поискано с молбата за защита. Няма основание съдът да
приложи мерките за по-кратък срок от посочения такъв, а и с оглед на проявената агресия от
ответника към молителката, съдът намира, че следва да се приложи възможно по-дългия
срок на ограничителни мерки спрямо ответника. Молителката и ответникът не живеят в
едно жилище, поради което основания за отстраняване на ответника от съвместно обитавано
2
жилище с молителката не са налице.
С оглед изхода от делото и на основание чл. 5, ал. 4 ат ЗЗДН, следва да наложи на ответника
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, което съдът определя в минималния размер
от 200 лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ЛРС и държавната такса за
водене на делото, в размер на 25 лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На молителката се следват и разноски с оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, каквито са сторени от молителката за адвокатско възнаграждение, видно от
представения договор за правна защита и съдействие, в размер на 400,00 лв.
При тези мотиви и на основание чл.15, ал.1 и ал.2 от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр. Лом,
обл.Монтана, ул.“Владимир Заимов“ № 38 , ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно
насилие по отношение на Б Т Й., с ЕГН **********, от гр. Лом, обл. Монтана,
ул.“Каварна“ № 24, включително като се въздържа от отправяне на заплахи за здравето и
живота на молителката.
На осн. чл. 5, ал.1, т.3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр.
Лом, обл.Монтана, ул.“Владимир Заимов“ № 38 , ДА ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 50
метра пострадалото лице, жилището, което обитава в гр. Лом, обл. Монтана, ул.“Каварна“
№ 24, и местата за социални контакти и отдих на Б Т Й., с ЕГН **********, за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр. Лом, обл.
Монтана, ул.“Владимир Заимов“ № 38, да заплати в полза на държавата по сметка на РС -
Лом, ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр. Лом, обл.
Монтана, ул.“Владимир Заимов“ № 38, да заплати по сметка на РС - Лом държавна такса за
водене на делото пред тази инстанция в размер на 25 лв., както и 5 лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр. Лом,
обл.Монтана, ул.“Владимир Заимов“ № 38, да заплати на Б Т Й., с ЕГН **********, от гр.
Лом, обл. Монтана, ул.“Каварна“ №24 разноски по делото за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 400/ четиристотин/ лева.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита, която да се връчи на страните.
ПРЕПИС от Решението и от Заповедта да се изпратят на Началника на РУ на МВР - гр. Лом
съгласно чл.16, ал.3 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред МОС в 7-мо дневен срок от
днес за молителката и за ответника, което да се връчи чрез началника на РУ – Лом.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4