Решение по НАХД №4223/2022 на Районен съд - Пловдив

Мотиви по АНД № 4223/2022 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е внесла постановление за
освобождаване от наказателна отговорност и налагането на административно
наказание ,,глоба‘‘ на лицето Н. Й. Г., ЕГН: ********** за това, че на
16.07.2022г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – кокаин с нето тегло 0,304 гр., със
съдържание на активен компонент – 36,9 тегловни процента кокаин, на
стойност 38 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обв. Г. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК
и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание към минимума предвиден в закона.
Защитникът адв. Ш. намери, че деянието не е маловажно, а
малозначително по чл. 9, ал. 2 НК. Обществената опасност била явно
незначителна, доколкото ставало въпрос за изключително малко количество
наркотик и представлявал инцидентен случай. От друга страна, деецът бил с
чисто съдебно минало и на млада възраст. При условията на евентуалност
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и на
същия да се наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер под 1000
лева.
Обвиняемият Г. посочи, че е съгласен с казаното от своя адвокат, като в
последната си дума посочи, че иска по-малка глоба.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Обвиняемият Н. Й. Г. е роден на ...г. в гр.Ч.б, обл.П., жив. в гр.С., ...,
български гражданин, висше образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
При разследването е била установена следната фактическа обстановка:
На 15/16.07.2022г. в гр. Пловдив, в района на Гребната база се провеждал
концерт “Solar Plovdiv 2022“. В обезпечаване сигурността на концерта
участвали полицейските служители при 02 РУ-ОДМВР-Пловдив –
свидетелите А.Т. и С.Ю.. Около 01:50ч. на 16.07.2022г., до заведение Bamboo
Garden, от северната страна на гребния канал, св. Т. и св. Ю. извършили
проверка на обв. Н.Г.. Последният бил видимо неспокоен и се озъртал.
Полицейските служители попитали обв. Г. дали държи в себе си забранени от
1

закона вещества, на което обвиняемият отговорил, че преди около един час е
закупил от непознато за него лице една доза кокаин за сумата от 140 лв. Обв.
Г. бил отведен в сградата на 02 РУ-ОДМВР-Пловдив, където доброволно
предал на разследващ полицай синьо листче, сгънато на “писмо“, съдържащо
бяло прахообразно вещество.
По бързото производство е била изготвена съдебно-химическа
експертиза – Протокол № 1307/16.07.2022г. на БНТЛ-ОДМВР-Пловдив, от
чието заключение е видно, че изследваното бяло прахообразно вещество
съдържа 36,9 % (тегловни) Кокаин и е с нето тегло 0,304 гр. Кокаинът е
включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Остатъкът след изследването е 0,282 гр., като е бил предаден по
съответния ред за съхранение в Централно митническо управление-София,
Отдел “МРР-НОП“ (л.30).
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
държаното от обв.Г. високорисково наркотично вещество – кокаин с нето
тегло 0,304 гр., със съдържание на активен компонент 36,9 тегловни %
кокаин, възлиза на 38.00 лева.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия, дадени от него в хода на досъдебното
производство и съдебното производство, показанията на полицейските
служители А.Т. и С. Ю., справка за съдимост, протокол за оглед, протокол за
обиск, протокол за доброволно предаване, експертна справка и химическа
експертиза.
От събраните гласни доказателства, а именно показанията на
свидетелите Т. и Ю., както и от обясненията на обвиняемия Г. се установява,
по категоричен и безспорен начин мястото на извършване на деяние, както и
обстоятелството, че обвиняемият е държал в себе си кокаин с нето тегло 0,304
гр. на обща стойност от 38 лева.
Съдът кредитира напълно събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, доколкото същите са ясни, точни,
последователни и взаимодопълващи се с останалите събрани по делото
доказателства и водят до несъмнен извод, че на инкриминираната дата Н.Г. е
държал в себе си количеството наркотик, за което същият е предаден на съд.
Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От протокола за оценка на наркотични вещества се установява, че
цената на процесното количество наркотик е в размер от 38 лева.
От справката за съдимост се установява, че обвиняемият е неосъждан.
От характеристичната справка се установява, че обвиняемият е с добри
характеристични данни.
Съдът кредитира заключеното на изготвената в хода на досъдебното
2

производство химическа експертиза, като компетентно изготвено и
отговарящо на поставените въпроси, явяващо се неоспорено от страните по
делото.
Видно от същото се установява, че изследваното бяло прахообразно
вещество съдържа 36,9 % (тегловни) Кокаин и е с нето тегло 0,304 гр.
Кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина
Въз основа на възприетата от съда фактическа обстановка, Съдът
намира, че обвиняемият Н. Й. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за
това, че на 16.07.2022г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – кокаин с нето тегло 0,304 гр., със
съдържание на активен компонент – 36,9 тегловни процента кокаин, на
стойност 38 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Неоснователно се явява наведеното от страна на защитата възражение,
че случаят представлява малозначителен по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. В
конкретния случай става въпрос за наркотик по вид кокаин, като неговата
стойност е в размер от 38 лева.
Предвид това, Съдът е на становище, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А от НК и обв. Г. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба, тъй като за престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3 т.1 от
НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева, обвиняемият е неосъждан
и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК, а също
така от осъщественото от него престъпление няма настъпили имуществени
вреди.
Изхождайки от наличието на редица смекчаващи вината обстоятелства
– признаване на вината в хода на съдебното следствие, добри
характеристични данни, то съдът намира, че глоба в размер на 1000 лева се
явява най-справедливо. То се явява и съобразено с имотното му състояние,
поради което и обвиняемият К. беше освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1000
лева.
От друга страна разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда, че
3

размерът на глобата следва да бъде от 1 000 лева до 5 000 лева, поради което
се достигна до извод, че нейният размер не може да бъде по-малък от хиляда
лева, като разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК забранява размерът на
административното наказание глоба да надвишава предвидения в
специалната част размер.
Вещественото доказателство – остатък от високорисково наркотично
вещество – кокаин 0,282 гр., предадено по съответния ред за съхранение в
Централно митническо управление-София, Отдел “МРР-НОП“ (л.30 от
делото), на основание чл.354а, ал.6 НК се ОТНЕМА в полза на държавата,
както и да се унищожи.
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Н. Й. Г., със снета по
делото самоличност беше осъден, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив направените разноски по делото в размер на 92,29 лева.
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1690
Дата:	22 август 2022 г.
Съдия:	Панайот Рангелов Велчев

Дело:	20225330204223
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2022 г.

Решение по НАХД №4223/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите