№ 181
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Димитър П. Бозаджиев
Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225200600052 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим П. П. Б. се явява лично. За него се явяват
адв. Р.К. и адв. Ц.Ч. – редовно упълномощени от първата инстанция
(представят пълномощни за настоящото дело).
Частният обвинител и граждански ищец И.Н.Б. – уведомен чрез
повереника си, не се явява. За него се явява повереникът му адв. Ч.Ч. –
редовно упълномощен. Адв. Ч. съобщава, че частният обвинител и
граждански ищец Б. е болен, но не възразява делото да се гледа без негово
участие.
Явява се прокурор М..
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик РАДИНА.
ПРОКУРОР: Аз нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ч.: Поддържам си жалбата.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата. В частта по отношение на
доказателственото искане я оттегляме. Поддържаме жалбата в осъдителната
част – на основание чл. 334 от НПК да отмените присъдата и да постановите
нова, с която да бъде признат за невиновен. Мотивите ми са, защото според
нас не се доказа по категоричен и безспорен начин наличието на средна
телесна повреда, т.е. на вида и характера на телесната повреда. Касае се за
лека телесна повреда. В този смисъл присъдата не почива на реално събрани
доказателства, които да потвърждават извода, който е направил
първоинстанционния съд. Понеже всяко съмнение следва да се тълкува в
полза на обвиняемия, приемаме и искаме от Вас да бъде прието, че не е
доказано изцяло обвинението, за което става въпрос – за чл. 129, ал. 2 от НК.
Твърдим, че се касае за лека телесна повреда. Оттегляме искането за
допускане на нова задача на СМЕ с участие на вещо лице със специалност
ендодонтия или стоматолог-хирург.
Нямаме никакви доказателствени искания.
Представяме копие от Присъдата по НЧХД.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата.
АДВ. Ч.: Не възразяваме по приемането на представеното
доказателство. Поддържам си жалбата. Аз считам, че не е налице нито
юридически, нито медицински критерий да се приеме, че има налице
състояние на силно раздразнение и се преквалифицира деянието по чл. 132 от
НК.
ПРОКУРОР: Искания нямам. Да се приеме представеното
доказателство - Присъда по НЧХД № 75/2021 г. с мотиви на РС –
Панагюрище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Присъда по НЧХД № 75/2021 г. по описа на Районен съд –
2
Панагюрище, ведно с мотиви.
Съдът, след съвещание, и въпреки липсата на доказателствени искания,
в рамките на служебното начало счита, че следва допълнително и обстойно да
бъдат изяснени обстоятелствата относно механизма на причиняване на
телесното увреждане, вида и степента му, като за пълноценното изясняване на
тези обстоятелства е необходимо в експертното изследване да вземе участие
хирург-стоматолог, който се присъедини към изготвилия съдебно-
медицинската експертиза съдебен лекар и след като се запознае с материалите
по делото, включително и протоколите от проведените съдебни заседания, да
отговори на въпроса относно механизма на причиняване на телесното
увреждане, вида и степента му, и в тази връзка, и с оглед разпоредбата на чл.
144, ал. 2, т. 2 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза от вещо
лице съдебен лекар – д-р Б.П. и вещо лице хирург-стоматолог - д-р Р.П.,
които да изготвят заключение по поставените в мотивите към определението
въпроси.
ПОСТАНОВЯВА на експертите незабавно да бъде съобщено за
назначаването им като такива по процесното определение.
СТРАНИТЕ поотделно: Не възразяваме именно д-р Р.П. да бъде
включен в екипа, назначен за изготвянето на заключението. Нямаме искания
по доказателствата.
За изслушване на заключението по допусната СМЕ, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.05.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Б.П. и д-р Р.П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3