Р Е Ш Е Н И Е
№ 52/07.03.2019 г.,гр.Варна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Варненският окръжен съд, Наказателно отделение, в открито заседание на двадесети и осми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав
Председател: АСЕН ПОПОВ
Членове: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СТОЯН ПОПОВ
Секретар Катя Апостолова
Прокурора Светослав Стойнов
като разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова ВНЧД № 136
по описа за 2019 г. на ВОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XХІІ НПК- " Производство пред въззивната инстанция за проверка на определенията и разпорежданията" вр. глава ХХІ НПК "Въззивно производство"- чл. 341, ал. 1 НПК вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
С протоколно определение № 122 от 24.01.2019 г., постановено по ЧНД № 5576/2018 г. по описа на Варненският районен съд-Трети състав на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определил на осъдения Л.Ж.Т. общо наказание по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 336/16 г. по описа на Окръжен съд-Варна и по НОХД № 2249/2018 г.,по описа на Районен съд-Варна,като е наложил да изтърпи най-тежкото от тях „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,което да изтърпи при първоначален общ режим.
По НОХД № 336/2016 г. по описа на ВОС му е било наложено наказание - "Пробация" със следните пробационни мерки- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК- "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от две години и шест месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – "задължителни срещи с пробационен служител" за срок от две години и шест месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 4 НК- "Включване в курсове за професионална квалификация,програми за обществено въздействие“ за срок от две години.
Делото е образувано по частен протест на Ив.Борисов- и.ф. прокурор при РП-Варна срещу определението на ВРС като се иска да се измени определението,тъй като същото е неправилно и противоречи на закона,в частта, в която ВРС не е приспаднал времето, през което осъдения Т. е търпял наказание "Пробация" по НОХД № 336/2016 г. на окръжен съд-Варна по реда на чл. 25, ал. 2 НК.
Окръжна прокуратура-Варна чрез своя представител поддържа протеста и в съдебно заседание пред въззивната инстанция и излага доводи за необходимост от приложение на разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК по отношение на посоченото наказание.
Защитникът на осъдения Т. - адв. А.А. е подал жалба пред ВОС,като напълно споделя становището на държавното обвинение. В съдебно заседание адв.А. изцяло поддържа жалбата и иска изменение на определението на ВРС, като следва да се приспадне изтърпяното наказание „Пробация“ .
Осъденият Т. иска приложение на разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК и напълно споделя становището на своя защитник.
Окръжният съд, след преценка на направените във въззивния протест оплаквания, на доводите и на възраженията на страните, на събраните по делото доказателства и след служебна проверка на атакуваното определение, счита, че протеста на ВРП е основателен и следва да се уважи по следните съображения:
Видно от приложените по делото нови писмени доказателства -Справка за съдимост и Справка, издадена от Началника на Сектор "ОСИН" Варна лишеният от свобода Л.Ж.Т. има влязла в сила присъда:
По НОХД № 336/21.03.2016 г. на Окръжен съд-Варна, деянието е по чл. 304а от НК, извършено на 07.03.2016 г., като наказанието е "Пробация" изразяваща се в следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42 а,ал.2,т.1 –„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА
- На основание чл.42а,ал.2,т.2“Задължителни периодични срещи с пробационен служител „за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА
- На основание чл.42а,ал.2,т.4“Включване в курсове за професионална квалификация,програма за обществено въздействие“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Присъдата е в сила от 29.03.2016 г.;
По искане на ВРП е образувано производството по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК пред ВРС за прилагане разпоредбата на чл. 25 вр. чл. 23 от НК по две наказания. Второто от тях е постановено с присъда по НОХд № 2249/2018 г. на ВРС,влязла в законна сила на 03.12.2018 г. за извършено деяние по чл.195,ал.2,вр.ал.1,т.2,т.4,пр.1 и пр.2,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК,като на основание чл.373,ал.2 от НК и чл.55,ал.1,т.1 от НК и чл.58а,ал.4 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,което да изтърпи при първоначален общ режим. като е определил е общо наказание на осъдения между посочените две наказателни дела до размера на най- тежкото– "Лишаване от свобода " за срок от шест месеца,което да се изтърпи при първоначален общ режим районния съд не е сторил необходимото да изиска доказателства относно изтърпяната част от наказанието“пробация“ във връзка с воденото производство по чл.306,ал.1,т.1 от НПК.
От представената от Началника на сектор "ОСИН" гр. Варна справка се установява, че наказанието по НОХД № 336/2016 г. на Окръжен съд-Варна е приведено в изпълнение на 13.04.2016 г. и е възобновено поради заболяване на 20.12.2017 г. Към 20.02.2019 г. изтърпяната част от наказанието е :
-по чл.42а,ал.2,т.1 от НК-две години,четири месеца и 6 дни
-по чл.42а,ал.2,т.2 от НК-две години,четири месеца и 6 дни
-по чл.42а,ал.2,т.4 от НК-изпълнена изцяло
Атакуваното определение е постановено по чл. 306, ал. 1, т. 1 НК по инициатива на ВРП, като първоинстанционният съд не е изискал справка за изтърпените наказания „пробация“ към момента на произнасянаето си,поради което и не е приложил разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното определение се явява необосновано и следва да бъде изменено по следните съображения:
В производството за определяне на общо наказание по няколко влезли в сила присъди по реда на чл. 25 вр. чл. 23 НК, съдът преценява единствено дали са налице материалноправните предпоставки за това, респ. определя се общо наказание при множество престъпления само ако деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е било от тях. Същевременно съдът следва и да приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК в случаите, когато част от групираните наказания са изтърпени. Несъмнено е в случая, че деянията по цитираните по- горе присъди са в условията на реална съвкупност, доколкото са извършени от осъдения Т. преди да има влязла в сила присъда по всяко от тях. Същевременно доколкото наказанието "пробация" с двете пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК по НОХД № 336/2016 г. на Окръжен съд –Варна видно от справката на „ОСИН“-Варна е изтърпяно към настоящия момент и към 20.02.2019 г неизтърпяната част от наказанието "пробация" с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са в размер на от по 1 месец и 24 дни всяка от тях,то същото следва да бъде приспаднато от общото най-тежко наказание.
Ето защо в тази част определението на ВРС следва да бъде изменено, като се приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 3 НК по отношение на посочените две горе присъди.
По тези съображения и на основание чл. 345, ал. 1-3, вр. чл. 341, ал. 2 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ протоколно определение № 122 от 24.01.2019 г. на Районен съд-Варна, Трети състав ,постановено по ЧНД № 5576/2018 г. по описа на ВРС в частта,като
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 3 НК времето през което осъденият Л.Т. е изтърпял от наказанието "пробация" по НОХД № 336/2016 г. на Окръжен съд-Варна,като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
В останалата част потвърждава определението на ВРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: