Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
ТЕТЕВЕН 11.06.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД- трети състав в съдебно заседание
на единадесети май
През две хиляди и
осемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ИСКРА МАКСИМОВА
При секретаря : ВИОЛЕТА
МОНОВА , като разгледа докладваното Гр. Дело № 221 по описа за 2017 година
със страни :
1/ Ищец : „АЛЕКС
15“ ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : град Тетевен,
област Ловеч , ул.“Усин Керим „ № 25 ,представлявано от С.А.Х.-Управител
2/
Ответник : „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „ АД , ЕИК ********* ,със седалище и адрес на
управления: град София 1784 , Столична община , район Младост , бул.
„Цариградско шосе „ № 159 , БенчМарк Бизнес Център
И
за да се произнесе, взе пред вид
следното :
Предявен
е иск на правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД , с цена на 1 776.95 лева.
В исковата молба се излага от ищеца ,че е собственик
на недвижим имот ,представляващ къща / къща за гости/ ,находяща се на ул. … , община Тетевен. Ползваната ел.
енергия на този адрес се заплаща на ответника по партида с клиентски №
210036161448. С писмо с изх.№
**********.С писмо с изх.№ ********** от 23.02.2017 година ,получено по пощата ,
ищцовото дружество е уведомено от ответника
,че въз основа на съставен от трето лице- “ЧЕЗ разпределение България “
АД , Констативен протокол №
3017360/16.02.2017 година , след извършена проверка ,му е начислена сумата в
размер на 1 776.95 лева за консумирана ,но незаплатена на ответника ел.
енергия. Със същото писмо му е напомнено ,че при невнасянето й , от страна на “ЧЕЗ Електро България “ АД ще бъде
направено искане до “ЧЕЗ Разпределение България” АД за преустановяване на
снабдяването с ел. енергия в обекта. Към
писмото е приложена и фактура с № ********** от 22.02.2017 година. Обърнал се е
към служители в Център за обслужване на
клиенти на електроразпределителното дружество в град Тетевен , където е оспорил
начислената му сума , както по основание
, така и по размер. Единствено под страх ,че снабдяването му с ел. енергия ще бъде преустановено , е заплатил
начислената сума- Разписка № 04000549623541 от 06.03.2017 година , издадена от
“Изипей” АД. Смята ,че на дължи сумата в
размер на 1 776.95 лева за ел. енергия , поради което е оспорва по
основание и размер и Моли да бъдат
призовани на съд и бъде постановено решение , с което бъде осъдено ответното
дружество да му заплати сумата в размер на 1 776.95 лева ,представляваща
платена от него цена за ел. енергия , консумирана на адрес: село Рибарица ,
община Тетевен , ул….. , за периода от 19.11.2016 година до 16.02.2017
година , начислена въз основа на съставен констативен протокол , като получена
без правно основание , както и да бъде начислена законната лихва върху
тази сума , считано от предевяване на
иска.
В срока по чл.131 от ГПК от ответното дружество “ЧЕЗ
Електро България” АД-град София е постъпил писмен отговор на исковата молба
,в който се изразява следното становище:
Оспореното вземане , обективирано във
фактура № **********/22.02.2017 година
за сумата в размер на 1 776.95 лева , е резултат от изпълнение от страна
на ответното дружество на задължителен
за страните нормативен административен акт , издаден от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране/ ДКЕВР/ , сега Комисия за енергийно и водно
регулиране/ КЕВР/ и по- конкретно чл.48
от Правила за измерване на количеството
електрическа енергия / ПИКЕЕ/ , приети от ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 година
на основание чл.21 ал.1, т.9 , във
връзка с чл.83 ал.1 , т.6 от ЗЕ/ Обн. ДВ бр.98 от.12.11.2013 година / и ОУ на
ответното дружество и “ЧЕЗ Разпределение България” АД. Описаното в констативен
протокол № 3017360/16.02.2017 година установява ,че е осъществено неправомерно
въздействие върху средството за търговско измерване чрез промяна в схемата на
свързване на измервателната система на СТИ. , т.е. е установено ,че
неизмерването се дължи на промяна на схемата на свързване , която е установена и отстранена пред независими свидетели и органи на
МВР.Това означава ,че в процесния случай съдът следва да се съобрази със
задължителната доказателствена сила на
констативния протокол / в този смисъл е и съдебната практика/ ,относно установените
с него и в него обстоятелства- че е извършена проверка , че е търсен клиента за участие, че на проверката
са присъствали и са подписали КП двама независими свидетели ,че за проверката
са уведомени органите на полицията , и на нея е присъствал служител на МВР и е
подписал КП ,който е съставен в негово присъствие ,че е установена промяна на
схемата на свързване , в резултат
на която доставяната на ищеца ел. енергия изобщо не се измерва от
електромера. Моли да бъде отхвърлен изцяло предявения иск
,като бъдат присъдени разноските
по делото.
В указания от съда срок юрисконсулт Т. –пълномощник на ответното
дружество развива съображенията си
в представените по делото писмени
бележки.
От представените и приети
по делото писмени доказателства се установява :
Ищецът
е небитов клиент на електрическа енергия
на адрес : село Рибарица, община Тетевен
, ул. … , за който е регистрирана
партида с клиентски №
210036161448 , Бизнес партньор №
12219663 на името на “Алекс 15”-ЕООД. Служители на оператора на ел. мрежата
“ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили контролна проверка на средството
за търговско измерване фабричен № ********** ,монтиран за обект , находящ се в
село Рибарица , ул. …. ,за което е съставен Констативен протокол № 3017360 от
16.02.2017 година. След проверката на
ищеца е начислена сума в размер на 1 776.95 лева за консумирана ,но
незаплатена на ответника електрическа
енергия. С разписка № 04000549623541/06.03.2017 година ищецът е заплатил по
сметката на ответното дружество сумата в размер на 1 776.95 лева.
В хода на съдебното дирене се установява следната
фактическа обстановка по делото :
На 16.02.2017 година
служители на отдел „Нетехнически загуби“
към „ЧЕЗ Разпределение България“ – свидетелите З.В.П. и П.Л. Й.
са извършили техническа проверка на
адрес : село Рибарица , община Тетевен , ул…..Потребителят е потърсен на адреса
,но не е открит нито той ,нито негов представител. Поради тази причина
Констативния протокол № 3017360/16.02.2017 година е съставен в присъствието на
двама независими свидетели / свидетелите М.Т.Г. и Й.Г.Й. /- представители на
федерацията на потребителите ,които не са служители на дружеството ,според
изискванията на чл.47 ал.3 от ПИКЕЕ. Преди проверката е потърсен контакт с
органите на полицията / отразено на стр.1 от констативния протокол/ ,които са
се отзовали на сигнала ,подаден на телефон „ 112“ и са изпратили свой
представител ,който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол
/ видно от страница 3 от протокола/.
Поради направените констатации служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“ са
възстановили нормалната схема на
свързване на електромера , което е протоколирано на страница 3 от протокола. Предприети са
посочените в т. 4 на страница 3 от Констативния протокол действия след
проверката. Същият СТИ ,който измерва електрическата енергия ,потребявана от
домакинството на ищеца не е проверяван за период до три месеца преди 16.02.2017
година. Проверяваният електромер не е
запечатван и не е изпращан на метрологична
проверка от независима
лаборатория в Българският институт по метрология ,тъй като се касае за
промяна в схемата на свързване по смисъла на чл.47 ал.6 от ПИКЕЕ , а не манипулация вътре в самия електромер описана
в чл.47 ал.5 от Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия / ПИКЕЕ/-приети от Държавната комисия
за енергийно и водно регулиране по т.3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 година на
основание чл.83 ал.1 т.6 ,в сила от
16.10.2013 година , когато са обявени на
страницата на ДКЕВР и публикувани
и в ДВ на 12.11.2013 година.
Проверката , обективирана
в КП № 3017360/16.02.1017 година , установява по категоричен начин
извършването промяна на схемата за
свързване на СТИ и факта ,че същият не е
отчитал изцяло потребяваната ел.
енергия.Съгласно чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система са осъществяват
съгласно норми ,предвидени в тях ,като регламентират принципите на измерване
,начините и местата за измерване , условията и реда за тяхното обслужване
,включително за установяване случаите на неизмерена ,неправилно и/ или неточно
измерена електрическа енергия ,който ред се предвижда в ПИКЕЕ.
Въз основа на Констативен
протокол № 3017360/16.02.2017 година и на основание чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ и
ПИКЕЕ е направена корекция на количествата
електрическа енергия на клиента.
Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл.48 ал.1 от ПИКЕЕ.
Извършеното преизчисление е в размер на 13042 kWh.Преизчислената сметка е
получена като количество изразходвана
,но незаплатена ел. енергия за денонощие е
умножено по броя на дните за периода. В резултат е издадено предложение за корекция на сметката ,съгласно което е
изчислено потреблението / извършена е корекция/ на база извършеното измерване.
Потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка. Издадена е
фактура № **********/22.92.2017 година на стойност 1 776.95 лева.
Определен е периода на грешното измерване-този период е не по-дълъг от 90 дни и попада в хипотезата
на чл.48 ал.1 от Правилата.
По делото е назначена
съдебно-енерго-техническа експертиза. От назначената по делото експертиза от
вещото лице е изготвено основно заключение , а така също и определено от вещото лице допълнително
такова ,което е изготвено без да има промяна в обстоятелствата по делото ,без
да е поставена такава допълнителна задача от съда или заявено от страните и при
същата фактическа обстановка.А и в същото вещото лице не предлага вариант на
остойностяване при посочения нов алгоритъм. Съдът възприема
основното заключение на вещото лице,
а не определеното от последното като допълнително такова. Няма съмнение
,че в случая са касае за промяна в схемата на свързване. Към момента на проверката
в имота не е имало консумация на ел. енергия ,която да протича и да се отчита
от електромера , което е предпоставка да се извърши корекция на сметката /
Решение по в.гр. дело №501/2015 година и
Решение по в.гр. дело № 540/2017 година
и двете по описа на Окръжен съд-град
Ловеч/.
От страна на ищцовата
страна не твърди , че Констативен
протокол № 3017360/16.02.2017 година е
частен писмен документ. Съдът не
възприема това твърдение.След като
протоколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение на служебните му
задължения ,същият има характер на официален удостоверителен документ / Решение
№ 104/16.08.2016 година т.д. 1671/2015
година , 1 т.0./
В писмените си
бележки ответната страна се позовава на
множество съдебни решения ,която практика има отношение към процесния случай , включително и Решение
№ 118/18.09.2017 година ,постановено по т.д. № 961/2016 година по реда на
чл.290 от ГПК на ВКС/.
С оглед на гореизложеното
съдът намира ,че ще следва да бъде отхвърлен,
като неоснователен и недоказан, предявения иск на правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.
От юрисконсулт Т. се
претендира присъждане на разноските по
делото- юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200 лева , разноски за
свидетели и възнаграждение за назначената по делото експертиза.
Адвокат С. възразява за
прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира ,че
направеното от адвокат С. възражение е
неоснователно. Съгласно разпоредбата на
чл.78 ал.8 от ГПК , във връзка с чл. 37 ЗПП и чл. 25 ал.1 от НЗПП в полза на юридическите лица
или еднолични търговци се присъжда
възнаграждение в размер , определен от съда , ако те са били защитавани
от юрисконсулт ,като възнаграждението по дела с материален интерес за една
инстанция следва да е в границите от 100 до 300 лева./Определение № 19 от
11.01.2018 година на ВКС по гр. Дело № 4080/2017 3 г.о. , ГК/ или в случая
отсъстват законови основания за
намаляване на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
Ще следва да бъде
осъден ищеца да заплати на ответното
дружество сторените по делото разноските в размер на 660 лева.
Мотивиран от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
, като неоснователен и недоказан , иска
на „АЛЕКС 15“ ЕООД , ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление
: град Тетевен, област Ловеч , ул. „Усин Керим „ № 25 ,представлявано от
управителя С.А.Х. да бъде ОСЪДЕНО „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „ АД , ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление : град София 1784 , Столична
община ,район Младост , бул. „Цариградско шосе“ №159 , БенчМарк Бизнес Център
да му заплати сумата в размер на 1 776.95 / хиляда седемстотин седемдесет
и шест лева и деветдесет и пет стотинки / лева ,представляваща платена от него
цена на електрическа енергия
,консумирана на адрес : село Рибарица , община Тетевен , ул. … , за периода от
19.11.2016 година до 16.02.2017 година
,начислена въз основа на съставен Констативен протокол № 3017360/16.02.2017
година , като получена без правно основание.
ОСЪЖДА „АЛЕКС
15“ ЕООД , ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление : град
Тетевен, област Ловеч , ул. „Усин Керим „ № 25 ,представлявано от управителя С.А.Х.
да заплати на
„ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „ АД , ЕИК ********* , със седалище и адрес
на управление : град София 1784 , Столична община ,район Младост , бул.
„Цариградско шосе“ №159 , БенчМарк Бизнес Център разноските по делото в размер
на 660/ шестстотин и шестдесет / лева.
Решението може да се
обжалва пред Окръжен съд-град Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :