Решение по дело №8029/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15059
Дата: 15 септември 2023 г.
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20231110108029
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 15059
гр. София, 15.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110108029 по описа за 2023 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК, с която
ответникът моли съда да допълни Решение № 12249 от 11.07.2023 г.,
постановено по делото, като твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по
евентуално заявеното от него възражение за съдебно прихващане, въз основа
на което дължимото в полза на ищцата трудово възнаграждение за периода от
01.12.2022 г. до 31.12.2022 г. да бъде компенсирано с насрещно вземане на
дружеството с правно основание по чл. 221, ал. 2 КТ до размера на по –
малкото от двете еднородни вземания. Обосновава наличието на нередовност
на исковата молба, тъй като съдът е пропуснал да даде указания на ищцата
относно посочването на данни за банковата й сметка съгласно
законоустановените изисквания на чл. 127, ал. 4 ГПК. В тази връзка, моли
съда да допълни решението като се произнесе по наведеното възражение за
прихващане, както и да задължи ищцата да посочи банкова сметка.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК ищцата не е взела становище по
постъпилата молба.
Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото, в
срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, следователно е процесуално допустима. Съгласно
тази разпоредба страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото искане. Действително при постановяване
на решението по настоящото дело съдът не се е произнесъл по релевираното
от ответника възражение за прихващане, въведено като предмет на
разглеждане в настоящото производство, в случай че бъде реализирано
вътрешнопроцесуалното условие за неговото обсъждане. При съобразяване на
разясненията, дадени с Решение № 39 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. №
486/2009 г., I г. о., ГК, докладчик председателят ..., следва че: Непълно е
решението, което не обхваща целия спорен предмет поради липса на
формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
1
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен
предмет. Ето защо постановяването на допълнително решение предпоставя
такава непълнота на решението, която може да се отстрани, без да се
променя постановеното решение. Не сме пред непълно, а пред неправилно
решение, когато съдът е пропуснал да обсъди доказателства или доводи,
някое възражение или искане. В настоящия случай съдът е пропуснал да
обсъди заявеното от ответника възражение за съдебно прихващане, поради
което неправилността на съдебното решение не може да бъде преодоляна
чрез допълване на решението, а само чрез неговото обжалване, по аргумент
на Решение № 32 от 18.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 749/2020 г., I г. о., ГК. В
тази връзка, съдът счита че евентуалната неправилност на решението следва
да бъде отстранена по реда на въззивното обжалване, а не по реда на чл. 250,
ал. 1 ГПК, поради което намира, че молбата на ответника е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, решението трябва да
съдържа банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или
друг посочен от ищеца начин на плащане. Следва да бъде изяснено, че
непълно решение е това, по което съдът не се е произнесъл по целия спорен
предмет, с който е надлежно сезиран. Посочването на банкова сметка не е
част от спорния предмет, за да се осъществи успешно процедурата по чл. 250
ГПК, което води до извода, че искането на ответника е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Х. М“ ЕООД, ЕИК ...,
представлявано от ...., за допълване на Решение № 12249 от 11.07.2023 г.,
постановено по гражданско дело № 8029 от 2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 177 с-в.
Решението, може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2