Споразумение по дело №406/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 88
Дата: 2 ноември 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20221220200406
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. , 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221220200406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Териториално отделение Гоце Делчев към Районна прокуратура –
Благоевград се явява прокурор К. П..
Подсъдимия се явява и с адвокат М. редовно упълномощен отднес.
Прокурор П. Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
О. К. К. - роден на ........... г. в гр. Г......., с постоянен и настоящ адрес в с.
С., обл. Б., ул. ”............” № ...., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Прокурора: Господин съдия, поддържам споразумението, което
постигнахме със защитника на подсъдимия, така както е изложено, моля да
бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то
отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.
Адвокат М.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
1
да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Подсъдимия О. К. К., роден на ............ г. в гр. ..........., обл. Б., с
постоянен и настоящ адрес в с. С., обл. Б., ул. ”........” № ....., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На .......... г. около ........ часа, по път ........ от разклона за с.К.посока с.С.,
обл.Б., на ..........., е управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил марка ”.......”, с рег. № .......... след употреба на наркотични
вещества, установено по надлежния ред, който е предвиден в Наредба
№1 от ........ година за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
влязла в законна сила на ......... г. /изменена и допълнена в ДВ №
.......година/ - след изпробване с техническо средство „Dreger Drug Test
5000“, с фабричен номер ........, отчел положителен резултат за наличие
на тетрахидроканабинол.

- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

Престъплението е извършено с пряк умисъл от подсъдимия.
От престъплението няма причинени имуществени щети.
По делото няма събрани и приобщени веществени доказателства.
Няма направени разноски по делото.

2
На подсъдимия О. К. К., за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.
2, във връзка с ал. 1 от НК, на основание цитираната разпоредба и във връзка
с чл. 54 и чл. 55 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на същото да
се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемият да не се налага
кумулативно предвиденото наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага и
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца,
считано от отнемането му по административен ред.
По отношение на подсъдимия не се прилагат възпитателни мерки по чл.
67, ал. 1 от НК.


ПРОКУРОР:_______________ ЗАЩИТНИК:__________________
/К. П./ /адвокат А. М./

ПОДСЪДИМ:_____________ /О. К. К./



Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381, ал.5
от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма
пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО град Гоце Делчев
към РП Благоевград и защитника на подсъдимия О. К. К., с постоянен и
3
настоящ адрес в с. С., обл. Б., ул. ”...........” № ..........., с ЕГН **********.
Прекратява наказателното производство против подсъдимия
подсъдимия О. К. К., с постоянен и настоящ адрес в с. С., обл. Б., ул. ”..........”
№ .........., с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4