№ 9544
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110143324 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
345 ТЗ, чл.92 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът-„А1 България” ЕАД твърди, че ответникът П. Г. Р., в качеството му на
потребител по Договор за електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане №
*********, не е заплатил сумата от общо 4 515,25 лева, представляваща общия размер на
незаплатени задължения за ползвани електронни съобщителни услуги за период от
19.02.2021 г. до 03.09.2021 г., за устройства на изплащане за период от 19.02.2021 г. до
03.09.2021 г. и за неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора, ведно със
законна лихва за период от 31.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
898,20 лева, представляваща мораторна лихва за период от 22.03.2021 г. до 30.07.2023 г.
Излага, че за предоставените услуги са издадени фактури №**********/19.02.2021г., №
**********/22.03.2021 г., № **********/ 19.04.2021г., № **********/19.05.2021г., №
**********/18.06.2021г., № ********** /19.07.2021г.; № **********/19.08.2021г., и сметки
№ **********/22.02.2021г., № **********/24.03.2021г., № **********/01.08.2021г., №
**********/01.08.2021г., № **********/01.08.2021г., № **********/01.08.2021г., №
1
0556290887г., № **********/01.08.2021г., № **********/01.08.2021г., №
**********/01.08.2021г., № **********/01.08.2021г., № **********/01.08.2021г., №
**********/01.08.2021г., № **********/01.08.2021г. и № **********/01.08.2021г.
Ищецът твърди, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е била издадена
заповед за заплащане на парично задължение по чл.410 от ГПК, от 25.09.2023 г. за сумата от
4 515,25 лв. и за сумата от 898,20 лв., която заповед била връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което обосновавало и правния му интерес от предявяване на
установителен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК относно това вземане, след изрични
указания на съда за предявяването му.
Ответникът, чрез назначения особен представител, е депозирал в срок отговор на
исковата молба, в който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Твърди, че не са
налице данни за ползването на услугите през процесния период, както и как са формирани
стойностите. Оспорва твърденията, че облигационната връзка между страните е прекратена
с едностранно изявление на ищеца. Прави възражение за нищожност и прекомерност на
клаузите за неустойка. Релевира възражение за нищожност и на претендираните мораторни
лихви.
Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже между него и ответника е
съществувало валидно договорно правоотношение с посоченото в исковата молба
съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че е изпълнил според уговореното, като
през процесния период е осъществил договорените мобилни услуги, чиято стойност
съответства на заявеното и че е предоставил на ответника мобилните устройства. По иска с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие на уговорка за
заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, както и настъпването на
обстоятелствата, при които се начислява.
Ответникът не твърди плащане, поради което не представя доказателства за това.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 47151/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че той е изправна страна по договора –
че е предоставил договорените с него услуги на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.05.2025 год. – 13,50 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2