Определение по дело №272/2020 на Районен съд - Павликени

П Р О Т О К О Л

гр.Павликени  13.10.2020 г.

Павликенският районен съд първи състав на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

                                         Председател: Евелина Карагенова

                          Съдебни заседатели: Т.А.

                                                              Д.П.

с участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Антон Антонов сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 272 по описа на 2020 год. и на именното повикване в 09:45 часа се явиха:

         Съдът констатира, че съдебните заседатели се явиха за съдебно заседание в 09:30 часа.

         Председателят открива съдебното заседание.

            Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис.

            ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор А.

         ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.Х., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично.

Назначеният му СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Т.И. от ВТАК, редовно назначен и призован, не се явява.  

         ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.С.Г. – редовно уведомен от предходно с.з., чрез пълномощника си, не се явява. За него се явява С.Г.С. – ***, с представено пълномощно.

 

         Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки отсъствието на назначения защитник на подсъдимия.

         ПЪЛНОМОЩНИКЪТ на пострадалото лице: Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

         Съдът, като взе предвид редовното призоваване на страните и заявените им становища, приема, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: На 09.10.2020 г. Б.Х. възстанови сумата от 320 лв., която е равностойността на пари на предмета на престъплението – кражбата на описания в обвинителния акт казан за ракия с вместимост 80 л, капака към него и лулата му, според оценката на вещото лице.  Днес преди с.з. с приемо-предавателен протокол предадох на присъстващия в с.з. С.Г.С. сумата от 320 лв. Беше съставена разписка между мен и подсъдимия за предаването на горепосочената сума. Представям разписка от 09.10.2020 г. и приемо-предавателен протокол от 13.10.2020 г. С оглед на това считам, че са налице основанията на чл. 250, ал. 1 , т. 2 от НПК делото да бъде изпратено на РУ – П., тъй като с оглед възстановяването на щетите са налице данни, че деянието, което е извършил Х. съставлява престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК и следователно са налице основанията за приложение на чл. 218 б от НК. Моля да прекратите наказателното производство и да изпратите материалите по делото на началника на РУ – П., който да наложи наказание глоба по реда предвиден по НПК.   

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ на пострадалото лице: Вярно е това, че получих сумата от 320 лв. за отнетите вещи предмет на делото и нямам претенции към подсъдимия.  

ПОДСЪДИМИЯТ: Възстанових сумата от 320 лв. за престъплението, за което съм обвинен.

 

Съдът намира, че в днешното с.з. прокурорът представя доказателства за възстановяване от подсъдимия на сумата 320 лв., представляваща стойността на предмета на престъплението по внесения в съда обвинителен акт, с оглед на което преквалифицира деянието от престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК на такова по чл. 194, ал. 3 от НК, съгласно което съдът намира, че  е налице основание по чл. 218 б от НК, а именно за деяние извършено по чл. 194, ал. 3 от НК, в случай, че стойността на предмета е до размера на две минимални работни заплати за страната /в конкретният случай МРЗ към настоящият момент е 610 лв., а стойността на предмета на престъплението е по-малък даже от еднократният размер на МРЗ/, установени към датата на извършване на деянието, предметът на престъплението е възстановен или заместен/ в случая предмета на престъплението е заместен с неговата равностойност/, поради което следва  да бъде прекратено производството по настоящото дело и делото да се изпрати на РУ – П. за налагане на глоба по административен ред в размер на определената в разпоредбата на чл. 218 б от НК.

С оглед характера на настоящото производство отпада необходимостта от служебен защитник на подсъдимия и следва да бъде заличен назначения на подсъдимия Б.Х. защитник – адв. Т.И. от ВТАК. 

Водим от горното съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА назначения на Б.Б.Х. служебен защитник – адв. Т.И. от ВТАК.

ПРИЕМА и прилага – разписка от 09.10.2020 г. и приемо-предавателен протокол от 13.10.2020 г.

ПРЕКВАЛИФИЦИРА престъплението по повдигнатия обвинителен акт от такова по чл. 194, ал. 1 от НК във такова по чл. 194, ал. 3 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 272 по описа за 2020 г. на РС – П.

ИЗПРАЩА делото на Началника на РУ – П. за налагане на подсъдимия Б.Б.Х. с ЕГН ********** на глоба по административен ред в размер определен по чл. 218 б от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба пред ВТОС в 7-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 10:12 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                      

                                                                                            2.

 

             СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

БН