№ 10647
гр. София, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110115681 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
С искова молба ищецът Д. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „****
със съдебен адрес: гр. София, ул. „*****“, № 23, е предявил отрицателен
установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК против К. Б. П., ЕГН ***** с
адрес: гр. София, ж.к. „***, за признаване за установено, че ищецът не дължина
ответника сума в размер на 700 лв., представляваща присъдени разноски по гр.д. №
3192/2010 г. по описа на СРС, 83 състав, по изпълнителен лист от 16.05.2011 г.,
издаден в полза на К. Б. П., въз основа на който било образувано изп. д. №
20188380406109 по описа на ЧСИ М.Б рег. № 838 на КЧСИ. Навежда, че вземането по
изпълнителния лист е погасено по давност, вкл. към датата на подаване на исковата
молба вземането по изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на
петгодишен давностен срок.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника в който не се оспорва
иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК, като моли за
възлагане разноските на ищеца при условията на чл.78, ал.2 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна и правна
страна следното:
С предявения отрицателен установителен иск се иска съдебно установяване на
1
несъществуването в полза на ответника на вземане срещу ищеца. При отрицателен
установителен иск ищецът не носи тежестта да докаже пораждащите спорното право
факти - такава тежест е възложена на ответника, защото той поддържа да е титуляр на
оспореното право.
Не се спори от ответника относно погасяване на вземането по давност, като
същият признава изцяло иска. С оглед горното, съдът намира иска за изцяло
основателен, което се основава на признанието на иска по арг. на чл.237, ал.2 ГПК.
По разноските:
Спорът по делото се концентрира единствено по отношение на разноските.
Ищецът е доказал сторени разноски в размер на 550лв. Съдът приема, че не е налице
хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК, защото освен признание на иска, следва ответникът да
не е дал повод за завеждане на делото, като съдът приема, че в конкретния случай
именно ответникът е станал причина за делото, доколкото отричаното вземане е било
присъдено с изпълнителен лист от 16.05.2021г., а същото е претендирано за събиране
към изпълнително дело № 20188380406109 с молба от 16.12.2021г. (с оглед
постановление от 13.01.2022г. л.7).
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск
с правно основание чл.439 ГПК, че Д. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул.
„**** със съдебен адрес: гр. София, ул. „*****“, № 23, не дължи на К. Б. П., ЕГН *****
с адрес: гр. София, ж.к. „***, сума в размер на 700 лв., представляваща присъдени
разноски по гр.д. № 3192/2010 г. по описа на СРС, 83 състав, по изпълнителен лист от
16.05.2011 г., издаден в полза на К. Б. П., приети за събиране по образуваното изп. д. №
20188380406109 по описа на ЧСИ М.Б рег. № 838 на КЧСИ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК К. Б. П., ЕГН ***** с адрес: гр. София,
ж.к. „***, да заплати на Д. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „**** със
съдебен адрес: гр. София, ул. „*****“, № 23, разноски по делото в общ размер на
550лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3