Определение по дело №229/2010 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 259
Дата: 27 май 2010 г.
Съдия: Ани Харизанова
Дело: 20105240100229
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 април 2010 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 259

 

                                                            27.05.2010г.                          гр.Пещера

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито  заседание на двадесет и седми  май през две хиляди и десета година  в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№229 по описа на съда за 2010г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от “Монди Стамболийски”ЕАД със седалище и адрес на управление град Стамболийски, ул.”Заводска”№, представлявано от изпълнителния директор Александър Криклер и прокуриста Николай Тенов срещу “Сокола”АД със седалище и адрес на управление град Пещера, ул.”Хан Пресиян”№1 представлявано от Александър Петров Георгиев иск с правно основание чл.327, ал.1 във вр.с чл.318 във вр.с чл.286 от ТЗ и чл.294, ал.1  от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства  и се прави искане за тяхното приемане. Направено е искане за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза с подробно формулирани задачи. Направено е искане за допускане на гласни доказателства за установяване на твърденията, изложени в исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото.

            Предвид липсата на отговор от ответника на исковата молба съдът намира, че не са налице предпоставките за определяне на конкретни права и обстоятелства за признати/ чл.146, ал.1,т.3 от ГПК/ както и не са налице обстоятелства , които не се нуждаят от доказване/ чл.146, ал.1,т.4 от ГПК/. Ето защо следва да се уважи искането на ищцовата страна както за приемане на приложените към исковата молба писмени доказателства като относими към предмета на спора, така и искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза и искането за допускане на гласни доказателства.

                                    Воден от горното и на основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРИЕМА  приложените към  исковата молбата писмени доказателства.

ДОПУСКА  на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушване на съдебно- счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

Определя за вещо лице Атанас Георгиев Машев от град Пазарджик, ул.”Мико Стефанов”№6.

Определя депозит за вещо лице в размер на 60 лв., вносими от ищеца в 5 дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА  до разпит един свидетел.

Указва на страните, че могат да уредят спора си доброволно чрез сключване на спогодба, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, така както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание  и го насрочва за 10.06.2010г. от 10:00 часа , за която дата и час да се призоват страните. Свидетелят при режим на довеждане.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.   

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: