Решение по дело №239/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.625 и сл ТЗ.

НАП гр.С.,чрез надлежно упълномощения зам.изп.директор Х. К. е подала молба за обявяване неплатежеспособността и откриване производство по несъстоятелност за “. Е. гр.П. ЕИК . ,при приложение на чл.632 ТЗ.

От събраните по делото доказателства-заключение на съдебно икономическа експертиза се установява,че “. Е. е длъжник на НАП по силата на издаден ревизионен акт №900376 от 04.09.2009г. с констатации за задължения за довнасяне на корпоративен данък 23 215.41 лв. и ДДС 262 849.71 лв.,както и лихви 25 530.10лв. Ревизията е била за периода 04.02.2008г. до 31.12.2008г. по ЗКПО,ЗДДС и ЗДДФЛ.По отношение на доставките на дружеството,ревизията е установила,че се касае за фиктивни сделки ,т.е. няма необходимата материална,техническа и кадрова обезпеченост ,наличие на складова база и др.

“. Е. е подал ГДД за 2009г.,а след това не са подавани такива документи,нито има обявен ГФО.Не е намерен представител на дружеството на обявения в ТР адрес на управление и дружеството е призовавано при условията на чл.47 ГПК.

Видно от изложените факти и обстоятелства “. Е. няма имущество или парични средства за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.

С оглед на изложеното съдът приема, че към настоящия момент длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за изпълнение на задължението му към молителя, поради което по отношение на него е налице обективното състояние на неплатежоспособност. Длъжникът не е ангажирал и доказателства, че затрудненията му са временни. С оглед изложеното, молбата на АДВ за откриване на производство по несъстоятелност на “.Е. гр.П.., се явява основателна и като такава подлежи на уважаване.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността, следва да се вземе предвид, че за да е налице неплатежоспособност, е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият да не е в състояние да го изпълни. Не е необходимо началната дата на неплатежоспособността да се покрива непременно с датата на извършване на определени правни действия, а с фактически настъпилата невъзможност за плащане. За начална дата на неплатежоспособността на длъжника . следва да се приеме датата 04.09.2009г., не по-късно от която дата са възникнали процесните публичноправни задължения, доколкото липсват данни кога точно е връчен ДРА , респ. кога е влязъл в сила актът.

По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност:

От събраните по делото доказателства и от приетото заключение на съдебно-счетоводната експертиза може да се направи извода, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност. Нито молителят, нито някое от лицата по чл. 625 от ТЗ или друг от кредиторите на длъжника, е внесъл в определения от съда срок по чл.629 Б ТЗ сумата от 5 000 лева, необходима за началните разноски на производството по несъстоятелност, поради което същото следва да бъде открито при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, т. е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се обяви длъжникът в несъстоятелност, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му и да се спре производството по настоящото дело.

Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на”. Е. гр.П. ЕИК . , представлявано от М. Т..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 04.09.2009г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “. Е. гр.П. ЕИК . ,представлявано от М.Т..

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на "“. Е. гр.П. ЕИК .,представлявано от М. Т..

ОБЯВЯВА в несъстоятелност “. Е. гр.П. ЕИК . , представлявано от М. Т..

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на”. Е. гр.П. ЕИК .,представлявано от М. Т.

СПИРА производството по т. дело № 490/2012г. по описа на ОС Б..

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 5 000 лева.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА “. Е. гр.П. ЕИК ********* ,представлявано от М. Т. да заплати по сметка на ОС Б. държавна такса в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл. 622 от ТЗ. ПРЕПИС от решението да се изпрати на А. по вписванията на основание чл. 14 от Закона за търговския регистър за вписване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО, съгласно чл. 613а, ал. 1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.

Окръжен съдия: