№ 6443
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110132563 по описа за 2021 година
Производството е по чл.410 от ГПК.
Разглеждането заявление е такова по смисъла на чл.410 от ГПК, и се иска съдът да
издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу конкретен
длъжник.
В заявлението заявителят е посочил, че претендира в т.9 „Парично вземане“ сумите от
332,00 лева и 350,00 евро.
В същото заявление в т.12, “Обстоятелства, от които произтича вземането“ заявителят
е описал: „Възложих на господин Х., устно и в полза на мой клиент, да извърши
определена работа. Предоставих му изрично пълномощно за извършване на конкретната
работа, нотариално заверено. Уговорихме се и за възнаграждение за извършване на
възложената работа. На 30.10.2019г., господин Ц.Х., по телефона ме убеди, че работи по
възложената му от мен работа и поиска да му изпратя спешно сума в размер на 170лв. (сто и
седемдесет лева), която сума беше част от договорената обща сума за извършване на
възложената му работа. На 19.11.2019г., господин Ц.Х., отново ми поиска да му изпратя
допълнително 330 евро (триста и тридесет евро), а на 09.12.2019г., той поиска да му изпратя
още 150 лв. (сто и петдесет лева), във връзка с изпълнение на същата работа. По настояване
на Господин Ц.Х., изпратих парите на три пъти, чрез Western Union, за което заплатих и
допълнителна такса за изпращане - за първия превод 6 лв., а за втория - 20 евро, а за третия -
6 лв. До настоящия момент господин ЦВ. Й. ХР. не е извършил възложената му от мен
работа, не е представил писмени доказателства, че е започнал извършването на такава
работа и въпреки моя покана да върне доброволно сумите, той не ми е върнал сумата от 332
лв. (триста тридесет и два лева) и 350 евро(триста и петдесет евро), представляваща общ
сбор от трите плащания извършени от мен на 30.10.2019г., 19.11.2019г., и на 09.12.2019г. в
полза на господин ЦВ. Й. ХР., включително и заплатените такси за превод.“.
При горното заявлението следва да се остави без движение, като на заявителя се укаже
да посочи в т.9 от заявлението претендираните главници отделно.
От описанието на обстоятелствата е видно, че се твърди дължимост на главници,
дължими на отделни основания, като в същото време не е пояснено и посочено основанието
на което се претендират – договорно, извъндоговорно, деликтно или друго. Заявителят
следва да посочи за всяка сума, на какво основание я претендира, доколкото в т.12 се сочат
различни основания за дължимост на отделните суми. Така от една страна се описват факти
като за договор за поръчка, на следващо място се описват обстоятелства, като за дължимост
поради разваляне на договор, без да се сочи, какъв е този договор, а се сочат и суми за
заплатени като разноски, за които може да се предполага, че се търсят като неоснователно
1
обогатяване.
Съдът не може сам от твърденията на заявителя да извежда основанието, на което
заявителят е длъжен да посочи, че претендира исканото плащане.
Налице е неяснота от какви вземания на кредитора – заявителя е формирана
претендираната сума, което от една страна е нередовност на заявлението по смисъла на
чл.127, ал.1 т.4 от ГПК, а на следващо място препятства и проверката, която съдът дължи по
смисъла на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК във връзка с чл.7, ал.3 от ГПК.
При горното и по аргумент от разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК – съдът следва
да остави без движение разглежданото заявление.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 11400/8.6.2021 година срещу ЦВ. Й. ХР.,
ЕГН **********, поради нередовности на същото.
УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ:
- в 3-дневен срок от връчване на настоящето да конкретизира твърденията си в т.9 и в
т.12 от заявлението, като посочи, как и от кои договори, или на какво основание формират
претендираните суми, като посочи и разграничи отделните суми по основание и размер,
както в т.9 така и в т.12 от заявлението.
- ако не изпълни дадените указания в указания срок - съдът ще отхвърли заявлението,
като такова, което не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи само на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2