Предявен е иск с правно основание чл.99, ал. 1 СК. Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата сключили граждански брак на 21.12.1995г. в гр. Неделино. От брака си имат едно малолетно дете – Катерина Красимирова Сиракова, родено на 11.02.1999г. в гр. Златоград.Твърди, че още от самото начало, съпружеският им живот не потръгнал добре, тъй като ответницата не могла да се освободи от силното влияние на родителите си. След година – година и половина от задомяването им, се скарали с баща й и ответницата напуснала семейното жилище, собственост на родителите му на ул. „Катя Ванчева” 18 и се върнала при родителите си. Останала при тях около две седмици, като един ден през този период го извикали в полицията. Обяснили му, че срещу него има подадена жалба, че не и й давал дрехите от първа необходимост. Това го огорчило, тъй като не отговаряло на истината и това довело до сериозно охлаждане на отношенията им. За осигуряване на поминъка на семейството и преди всичко в името на детето им, отишъл да работи в Кралство Испания през 2000г., като започнал от там да й изпраща пари на името на баща му и на негово име, от които след това теглил и давал на ръка на съпруга си. При всяко негово идване в родината си, преди да отпътува за Испания, оставял на съпругата си около 2-3 хиляди лева за нуждите на семейството, в т.ч. за лекарства за нейни нужди. Сега ответницата е при родителите си, заедно с детето. От миналата година са във фактическа развяла, което още повече охладило отношенията им. От около 5-6 години живее на семейни начала с друга жена в Испания, българска гражданка, разведена, като деца от това съжителство с нея нямат. По изложените съображения, твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина и на двамата, поради което, желае да се разведе. Няма претенции, фамилното име на ответницата да остане такова, каквото е в момента. Ответницата с писмен отговор първоначално е за запазване на брака но в съдебно заседание, изрази становище, че е за развод, като между страните се постигна споразумение по чл. 101 СК (отм.), поради което, производството продължава по чл. 100 СК (отм.)– развод по взаимно съгласие. Изразено е устно от тях и одобрено в съдебно заседание на 26.10.2009г. споразумение, съгласно което страните постигнаха съгласие, родителските права по отношение на роденото от брака дете, да бъдат предоставени на майката, като бащата ще има право на лични отношения с него по един месец в годината, когато се завърне в България, както и да го вижда всеки съботен ден от месеца от 09:00ч. до 18:00ч. по местоживеенето на детето. Относно издръжката за детето, страните се споразумяха, да бъде в размер на 100.00 лв., която ищецът ще заплаща, чрез майката и отделно ще й изпраща по 50.00 евро (100.00 лв. равностойност в български лева) за дъщеря си, по банковата й сметка, като такава издръжка, ще се заплаща докато ищецът е в чужбина. След завръщане в страната, ще заплаща 100.00 лв. за детето. Издръжката, се дължи от 01.11.2009г. Нямат претенции, ответницата, след развода да носи добрачното си фамилно име. По време на брака, нямат придобито недвижимо имущество. Движимото имущество, което са придобили по време на брака са две леки коли – „ВАЗ 2107”, с ДК № СМ 10-47 ( на стойност 300.00 лв.), „Опел Вектра”, с ДК № СМ 31-16 СМ ( на стойност 800.00 лв.), пералня, хладилник и телевизор ( на стойност 800.00 лв.). Страните се споразумяха, лекият автомобил – „ВАЗ 2107”, с ДК № СМ 10-47 да остане на ответницата, а „Опел Вектра”, с ДК № СМ 31-16 СМ и движимите вещи придобити по време на брака, да останат в полза на ищеца. Досега са живеели като семейство в жилището на родителите на ищеца, поради което претенции за семейно жилище нямат. Нямат претенции за издръжка един към друг. Разноските се поемат от ищеца - 400.00 лв. за адвокат на ответницата, както и всичките такси по делото, които ще заплати до един месец. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното: Страните са сключили граждански брак на 21.12.1995 г., което е видно от Удостоверение за граждански брак № 17/21.12.1995г. От брака страните имат родено едно дете - Катерина Красимирова Сиракова, родена на 11.02.1999г., което е видно от Удостоверение за раждане № 26/15.02.1999г. Представен е Социален доклад, видно от който, от около 4-5 години страните са във фактическа раздяла и детето изцяло се отглежда от биологичната си майка в гр. Неделино. Бащата живее и работи в Кралство Испания, като по данни на неговата майка, редовно изпраща финансови средства за издръжката им. Майката подсигурява на детето в максимална степен потребностите му от храна, напитки, облекло, подслон, здравни и образователни потребности. Към момента няма риск за живота, здравето и развитието му в средата, в която се отглежда. Изразено е становище, че в интерес на детето е то да продължи да се отглежда от биологичната си майка в семейна среда.
ПРАВНИ ИЗВОДИ: Предявен е иск за развод по чл. 100 СК (отм.). Съгласно посочената разпоредба, съдът постановява развод по взаимно съгласие, тъй като са налице законовите предпоставки на чл. 100 и чл. 101 СК (отм). Установи се, че желанието на съпрузите за развод е непоколебимо и постигнато, след задълбочено обмисляне на техните взаимоотношения. Волята за разтрогване на брака е окончателна и категорично е желанието им за развод, изразено лично в съдебното заседание, в което излагат устно споразумението си, с което уреждат взаимоотношенията помежду им. Това споразумение те го поддържат, поради което съдът го одобри, като непротиворечащо на закона, морала и волята на страните. Съгласно тарифата за държавните такси, която се събира по ГПК, държавната такса за развод е в размер на 40.00 лв., като ищецът е внесъл 25.00 лв., а ответницата следва да внесе разликата до 40.00 лв. – 15.00 лв., но тъй като са се споразумели всички разноски по делото, да поеме ищеца, то тази сума, ще следва да я заплати той. На осн. чл. 7 от цитираната тарифа, ищецът следва да внесе и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 144.00 лв., както и ДТ в размер на 38.00лв. относно постигнатото споразумение за движимото имущество, придобито по време на брака. Относно направените разноски за адвокатско възнаграждение от ответницата в размер на 400.00 лв., съгласно постигнатото споразумение, ищецът, ще следва да й заплати в рамките на един месец. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 100 СК (отм.), сключения с Акт № 17/21.12.1995г. на ОБЩИНА НЕДЕЛИНО граждански брак между КРАСИМИР ЖИВКОВ СИРАКОВ, с ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. Катя Ванчева” № 18, обл. Смолян и СВЕТЛА ВАСКОВА СИРАКОВ А, ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. „Шина Андреева” № 20, обл. Смолян, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, както следва: РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете КАТЕРИНА КРАСИМИРОВА СИРАКОВА, родена на 11.02.1999г., ЕГН ********** се предоставят на майката СВЕТЛАНА ВАСКОВА СИРАКОВА, ЕГН **********, като бащата КРАСИМИР ЖИВКОВ СИРАКОВ, ЕГН ********** има право на лични отношения с детето,всеки съботен ден от месеца от09:00ч. до 18:00ч. и по един месец в годината, когато е в България. БАЩАТА КРАСИМИР ЖИВКОВ СИРАКОВ, ЕГН **********, следва да заплаща на СВЕТЛАНА ВАСКОВА СИРАКОВА, ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. „Шина Андреева” № 20, като майка и законна представителка на детето КАТЕРИНА КРАСИМИРОВА СИРАКОВА, родена на 11.02.1999г., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер по 100.00 лв., както и 50 евро (100.00 лв. равностойност в български лева) по банковата сметка на детето, като тази издръжка, ще заплаща докато е в чужбина, считано от 01.11.2009г. След завръщането му от чужбина, издръжката ще бъде 100.00 лева месечно. СТРАНИТЕ НЯМАТ претенции за семейно жилище и издръжка един към друг. ДВИЖИМОТО ИМУЩЕСТВО, придобитото по време на брака – електроуреди и мебели и лек автомобил „Опел Вектра”, с ДК № СМ 31-16 СМ – на обща стойност 1 600.00 лв., остават в собственост на ищеца – Красимир Живков Сираков, а лек автомобил, марка „ВАЗ 2107”, с ДК № СМ 10-47, на стойност 300.00 лева, остава в собственост на ответницата Светла Васкова Сиракова. НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО, придобито по време на брака, страните нямат. ФАМИЛНОТО ИМЕ на ответницата, след развода, да бъде УЗУНОВА. ОСЪЖДА КРАСИМИР ЖИВКОВ СИРАКОВ, с ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. Катя Ванчева” № 18, обл. Смолян да заплати в полза на ЗРС ДТ в размер на 197.00 лева. КРАСИМИР ЖИВКОВ СИРАКОВ, с ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. Катя Ванчева” № 18, обл. Смолян, следва да заплати на СВЕТЛА ВАСКОВА СИРАКОВ, ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. „Шина Андреева” № 20, обл. Смолян разноски по делото в размер на 400.00 лв., до един месец, считано от 26.10.2009г. РЕШЕНИЕТО е окончателно не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я: |