№ 21707
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110115394 по описа за 2022 година
Производството по делото е такова по чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 15975/8.6.2022 година, с която е разпоредил длъжникът М.
Р. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на
заявителя кредитор С с ЕИК: ....... и адрес: гр. С, общ. Столична, обл. София (столица)
следните суми: - сумата 680,69 лева (шестстотин и осемдесет лева и 69 стотинки),
представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения
адрес за период от 11.11.2019 г. до 02.01.2022 г.,ведно със законна лихва върху тази сума,
считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд - 24.03.2022 г. до изплащане на
вземането, - сумата 48,66 лева (четиридесет и осем лева и 66 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 12.12.2019 г. до 02.01.2022 г., - сумата на сторените по делото
разноски за заплатена държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника, който е депозирал
възражение по смисъла на чл.414а от ГПК като е заявил, че дължима сума е заплатена - така
с възражение вх.№ 129392/22.6.2022 година. Със същото заявление длъжникът е възразил
срещу дължимостта на сумите и е представил доказателства за плащането им.
С Определение № 29408/2.11.2022 година, постановено по делото, влязло в сила на
16.11.2022 година, съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
По делото е постъпила молба от адвокат В, като процесуален представител на
сочения длъжник с искане за допълване на съдебния акт в частта за дължимите се на М. С.
разноски. Съдът е разпоредил по смисъла на чл.248, ал.2 от ГПК препис да се връчи на
заявителя, като насрещна страна и от същия в указания срок е постъпило становище, с което
оспорва дължимостта на разноските, а в условията на евентуалност право възражение за
прекомерност.
С оглед на горното – за да се произнесе по молбата за допълване в частта за
1
разноските съдът съобрази следното:
Молбата е депозирано от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК,
поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена
частично.
Съдът съобразява приетото в съдебната практика, че дължимото се адвокатско
възнаграждение дължимо, в случаите в които длъжникът е ползвал адвокатска помощ в
заповедното производство следва да се определя по правилото на чл.7, ал.7 от Наредбата за
минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения. При това претендираното
такова и с оглед на основателното възражение за прекомерност следва да се определи в
размер от 200,00 лева. /така и Определение № 731/06.08.2012 г., постановено по т.д. № 393 /
2012 година, на ВКС, ТК, второ отделение, докладвано от съдия Росица Божилова./.
Съдът приема, че дължимия се размер за разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение следва и се определя при приложението на Наредба № 1/2004 година за
минималните адвокатски възнаграждения в редакция към датата на подаване на молбата за
допълване – 15.11.2022 година, а именно – редакция ДВ бр. 88 от 4.11.2022 година.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК във връзка с чл.80 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя Определение № 29408/2.11.2022 година, постановено по ч.гр.дело №
15394/2022 година, като го допълва в частта за разноските в следния смисъл:
“Осъжда „С" АД, ЕИК ......., с адрес - гр.С да заплати на М. Р. С. с ЕГН: **********
и адрес: гр. С, общ. Столична, обл. София (столица) – сумата от 200,00 лева,
представляваща сторените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.дело №
15394/2022 година по описа на Софийски районен съд, като над този размер отхвърля
искането за присъждане на разноски за сумата от 800,00 лева, т.е. за разликата от 600,00 лева
поради уважаване на заявено възражение за прекомерност.“
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
2
Препис да се връчи на страните.
Настоящето е неразделна част от Определение № 29408/2.11.2022 година,
постановено по ч.гр.дело № 15394/2022 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3