Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София,
… януари 2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
То, 6-6 състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№76
по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20210104131935,
подадена от „П.В.К.БГ“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК********, чрез ликвидатора М.Н.Ц.,
с която се атакува законосъобразност на ОТКАЗ №20201221160001-3/30.12.2020 година
на АВ за вписване на заличаване на търговското дружество, поради приключила
процедура по ликвидация. В жалбата се твърди, че постановеният отказ е
незаконосъобразен и това е така тъй като: извършената ликвидация и
принудителна, с ликвидатор, назначен от Агенцията; не е налице удължаване на
срока на ликвидация до 2020 г. и поради това ликвидаторът не е осъществявал
никакви действия за времето от 07.04.2017г. до 18.06.2020г., когато са били
висящи описаните съдебни дела; ликвидаторът е изпълнил задълженията си по
закон, в срока, определен от Агенцията – 01.04.2017г., а заявената през 2020
година заличаване е поради необходимост от влизане в сила на постановените
съдебни решения; едноличният собственик на капитала на дружеството е
ликвидиран, съгласно вписване в търговския регистър на ФРГ от 19.07.2017
година.
В жалбата се съдържа твърдения относно
трудностите, които ликвидаторът е следвало да преодолее, свързани с поведението
на едноличния собственик на капитала ЧЮЛ; неправилно се твърди от ДЛР, че
представеният отчет и пояснителният доклад не са датирани, тъй като те имат
дата на издаване – 03.04.2017г.; неправилно ДЛР счита, че крайният
ликвидационен баланс следва да е към 2020г., предвид факта, че за времето от
01.04.2017г. до 18.06.2020г. действия, свързани с ликвидационното производство
не са извършвани, защото срокът на ликвидацията не е удължен; неоснователно е
искането за приемане на заключителния баланс от ръководния орган на дружеството
за годишно приключване и за освобождаване на ликвидатора от отговорност,
предвид естеството на развилата се
принудителна ликвидация и представеното удостоверение от Германия ТР от
26.11.2020г., от което е видно, че дружеството едноличен собственик на капитала
е ликвидирано и е безспорно, че това дружество е в процес на приключване на дейността
и “изчезване“ от правния мир.
Моли съда да отмени акта на ДЛР и постанови
вписване на заявената промяна.
АВ е депозирала отговор на жалбата с
вх.№264028/13.01.2021 година, с който оспорва основателността на същата.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление образец А4, с
вх.№20201221160001 на 21.12.2020 година от ликвидатора на „П.В.К.БГ“ ЕООД – в
ликвидация, ЕИК********, обективиращо искане за вписване на заличаване на
дружеството след проведено ликвидационно производство.
Към заявлението страната е представила: документ
за внесена държавна такса, баланс към датата на приключване на ликвидацията;
пояснителен доклад към баланса, годишен отчет на ликвидатора; удостоверение по
чл.5, ал.10 КСО; декларация по чл.13, ал.3 ЗТРРЮЛНЦ.
Преценявайки допустимост на искането и неговата
основателност, длъжностното лице по регистрацията, на 22.12.2020 година и на
30.12.2020 година, дава указания на заявителя
да представи със заявление, образец Ж1 следните документи: протоколът за приемане на баланса,
на пояснителния доклад към баланса,
на годишния отчет на ликвидатора,
за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството.
Настоящият
жалбоподател представя налични документи, ведно с обяснителна записка относно
водените дела, но не изпълнява указанията на длъжностното лице по ликвидацията
да представи протокол за приемане на баланса, на пояснителния доклад, на
годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и
за разпределение на имуществото на дружеството.
Такива документи не са представени и с процесната
жалба.
Отказът е законосъобразен.
За да се впише заличаването на търговеца следва от
представените към заявлението документи да се установи, че е изпълнен ФС на
ликвидацията. Последната има за цел осребряване имуществото на дружеството,
уреждане на отношенията с кредиторите и при останало имущество- разпределение
на същата между съдружниците/акционерите, но само при условие, че са изпълнение
действията по защита интересите на кредиторите, срокът по чл.272, ал.1 ТЗ е
изтекъл, непредявените вземания са внесени по банкова сметка ***ания са
обезпечени по законоустановения ред. За извършеното разпределение следва да се
изготви протокол, в който се обективират осъществените във връзка с него
действия.
След извършване на тези действия ликвидаторът
следва да заяви заличаване на дружеството от ТР, като към заявлението следва да
приложи: копия от документите, с които са уведомени известните кредитори за
ликвидация; копия от документите, удостоверяващи, че дължимите суми към
кредиторите, непредявили вземанията си, са внесени в банка на тяхно име; копия
от документите, доказващи дадените обезпечения на кредиторите със спорни
вземания; копие от разпределителния протокол; доказателства за приемане на
заключителния баланс от ръководния орган на дружеството- в случая едноличния
собственик на капитала, както и за приемане на годишното приключване и за
освобождаване ликвидатора от отговорност. В настоящия случай такива
доказателства не са представени. Изложените от ликвидатора доводи, че се касае
за „принудителна“ ликвидация и едноличният собственик на капитала е ЧЮЛ, което
е в процес на ликвидация са ирлевантни за закона. Независимо от причината за
ликвидация законодателят е поставил едни и същи изисквания, касателно
необходимите приложения към заявлението и субективните трудности за ликвидатора,
не са основание тези изисквания да не бъдат изпълнение. Фактът, че едноличният
собственик на капитала е в производство по ликвидация и му предстои „изчезване“
от правния мир, не освобождава ликвидатора от неговите задължения да представи
към заявлението изискуемите документи. От представените към заявлението
доказателства се установява, че едноличният собственик на капитала е
правосубектно ЧЮЛ и може да изпълнява вменените му със закона задължения. В
тази насока са и мотивите на САС, обективирани в решение №1711819.10.2020г.,
постановено по т.д.№2419/2020г. по предходно заявление за заличаване на
дружеството.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20210104131935,
подадена от „П.В.К.БГ“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК********, чрез ликвидатора М.Н.Ц.,
с която се атакува законосъобразност на ОТКАЗ
№20201221160001-3/30.12.2020година на АВ за вписване на заличаване на
търговското дружество, поради приключила процедура по ликвидация.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: