№ 32
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниАся Анг. Асенова Добрева
заседатели:Николай Ал. Садовски
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20241100200447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. П. - редовно призован, явява се лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ М. Б. от САК –
редовно уведомен.
За СГП се явява ПРОКУРОР И. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Т. П., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ като доставчик в „К.Б.“ ООД, с адрес: гр.София, ж.к.“****
/самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. **** № , след което
същата беше върната на подсъдимия/.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
1
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно
съгласие за решаване на делото със споразумение, като моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид. По т. 5, не са налице основания
на изложените в същата алтернативи. Няма основание за изменение на
мярката за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да отложите делото за представяне на споразумение
пред съда.
Представяме споразумението.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме в разговор с
представител на СГП за изготвяне на споразумение, което да представим на
съда. Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание
за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач
или тълковник. Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямаме искане за нови доказателства. Разяснил съм на подзащитния ми
процедурата, при която делото да приключи със споразумение.
Представяме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Разяснена ми
е процедурата, желая делото да бъде приключено със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
2
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и
неговият защитник.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност по делото.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
3
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл. 382, ал.
6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат Б. от
САК – защитник на подсъдимия споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 447/2024 г. по описа на СГС, НО, 7
състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по НОХД № 447/2024 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав
Днес, 29.02. 2024 г., между И. Г., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. М. Б. – САК, защитник на Г. Т. П., ЕГН ********** –
подсъдим по НОХД № 447/2024 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав се
сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на
което:
I. Подсъдимият Г. Т. П., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ като доставчик в „К.Б.“ ООД, с адрес: гр.София, ж.к.****
, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 08.09.2023 г. в апартамент, находящ се гр. София, ж.к.****, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал с цел
4
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп и кокаин на
обща стойност 1486,44 лева, включени в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
- Обект № 1 - коноп с нетно тегло 43,66 грама с процентно
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – под 0,1 % на
стойност 873, 20 лева
- Обект № 2 - коноп с нетно тегло 7,92 грама с процентно
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – под 0,1 % на
стойност 158,40 лв.
- Обект № 3 - кокаин с нетно тегло 0,37 грама с процентно
съдържание на активен компонент – кокаин – 64 % на стойност 101, 38 лева
- Обект № 4 - кокаин с нетно тегло 0,30 грама с процентно
съдържание на активен компонент – кокаин – 64 % на стойност 82, 20 лева
- Обект № 5 - кокаин с нетно тегло 0,32 грама с процентно
съдържание на активен компонент – кокаин – 64 % на стойност 87, 68 лева
- Обект № 6 - кокаин с нетно тегло 0,35 грама с процентно
съдържание на активен компонент – кокаин – 64 % на стойност 95, 90 лева
- Обект № 7 - кокаин с нетно тегло 0,32 грама с процентно
съдържание на активен компонент – кокаин – 64 % на стойност 87, 68 лева
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Г. Т. П. да бъде
определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК,
във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно: "лишаване от свобода" за
срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца .
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага глоба.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан с полицейска заповед на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 ЗМВР за срок до 24 часа и с постановление до 72 часа , с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 08.09.2023г до
11.09.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични
вещества /на съхранение в 02 РУ-СДВР/ се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства - електронна везна, иззета при
5
извършеното претърсване на 08.09.2023г., на основание чл. 53, ал. 1, б. «А» от
НК, се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 717, 66 лева, платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – по 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: …………. ЗАЩИТНИК: ………….
/ И. Г. / /адв. М. Б./
ПОДСЪДИМ: ………….
/ Г. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ, Г. Т. П., ЕГН ********** декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Дата: 29.02.2024 г. ОБВИНЯЕМ: ………
/Г. Т. П./
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 447/2024 г..
по описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдът служебно се занима с Мярката за неотклонение на подсъдимия
Г. Т. П., като намери, че с оглед приключването на наказателното
производство със споразумение, същата се счита за отменена по силата на
Закона, поради което и внесената парична сума от 1500 лева следва да бъде
върната на вносителя. Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на М. Б. Б., ЕГН ********** внесената от него за Г. Т. П. ,
ЕГН ********** ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ по Досъдебно производство №
2263МК-1503/2023 год. по описа на 02РУ-СДВР, пр. пр. № 18987/23г. по
описа на СГП в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7