П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 02-ри АПРИЛ 2018 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар: Огняна Фурнаджиева
Прокурор: Петя Ташкова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД № 308 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
И.Т.К. - редовно призован се явява лично и с адв.С.Ч.,
надлежно упълномощен, представя пълномощно.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Петя Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Ч.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
И.Т.К. - роден на *** ***, постоянен
адрес:***, българин,
български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт.
НА ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИ разпоредбата на чл. 247 Б, ал.3 от НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94 ,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме
искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ в което
ще се обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за
процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на страните Разпоредбата
на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени и
обсъдени в разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
По т.1. подсъдно ли е делото на
съда?
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е.
АДВ.Ч.: Подсъдно е.
По т.2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.Ч.: Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3. допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати
нарушения.
АДВ.Ч.: Няма допуснати нарушения.
По т.4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме
споразумение.
АДВ.Ч.: Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме
споразумение.
По т.5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива
основания.
АДВ.Ч.: Не са налице такива
основания.
По т.6. взетите мерки за
процесуална принуда?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за
изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма основания за
изменение.
По т.7. искания за събиране на
нови доказателства?
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Ч.: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
По т.8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него?
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
АДВ.Ч.: Нямаме искания.
Съдът счита, че
след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че
делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство, за
спиране на НП, няма допуснато съществено процесуално нарушение на ДП, налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава
29-та от НПК, не са налице основания за гледане
на делото при закрити врати, данните по делото не обосновават
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник,
ВЛ, преводач или тълковник, не са направени искания по произнасяне по мерките
за неотклонение и искания за събиране на нови доказателства, поради което и
разглеждането на делото следва да стане по реда на глава 29-та от НПК. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпва се към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Изложеното в ОА отговаря на
истината. Желая да сключа споразумение.
Съдът дава възможност на страните
да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение.
Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343б,
ал.3 от НК. На основание чл.55, ал.1, т.1
от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца при ОБЩ РЕЖИМ. На основание чл.343г от НК подсъдимият
се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6
месеца считано от 07.05.2017 г. На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия да
не се налага по-лекото предвидено наказание глоба, предвид материалното
положение на подсъдимия. Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на
извършеното от него, както и неговите характеристики. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за
постигане целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.Ч.: Уважаеми господин съдия,
съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме
съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на К. за извършеното от него престъпление. Същото
е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са
основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като същото
не противоречи на закона и морала. Аз като негов защитник се съгласявам с
предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за това,
което е извършил. Считам, че наказанията, които му се определят ще постигнат
своя ефект.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и
наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това
наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва,
както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото.
Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между
прокурор Петя Ташкова, адв. Ч. и подсъдимия И.Т.К. по силата на което подсъдимият И.Т.К. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН: **********
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.05.2017 г. на бул.“Ал.Стамболийски“ в
гр.Пазарджик управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен
Сакса“ с ДК № ****след употреба на наркотични вещества - канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Dreger
Drug Test 5000 ARHJ“ c № 0009 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимият се съгласява да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
|
|
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимият не се налага по-лекото предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл.343г от НК подсъдимият
се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА считано от
07.05.2017 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петя Ташкова/ /адв.С.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/ И.Т.К. /
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат
целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 308/2018 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия И.Т.К. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
- Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.14 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: