П Р О Т О К О Л
01.09.2022 година
гр. Ямбол
Ямболски АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ административен състав
На ПЪРВИ СЕПТЕМВРИ 2022 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА
Секретар: Ст. Гюмлиева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия В. Бянова-Нейкова
Адм. дело № 200 по описа за 2022 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р.Т.Л., редовно
призована, не се явява. Представлява се от адв. П.К. от *, редовно упълномощен.
Ответната страна ЗАМЕСТНИК-КМЕТА на община Тополовград,
редовно призована, представлява се от адв. Я.Х. от *, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счете, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото и
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА жалбата на Р.Т.Л. против Заповед №
370/08.06.2022 г. на заместник-кмета на община Тополовград.
Съдът КОНСТАТИРА, че обжалваната в
настоящото производство заповед, подписана от заместник-кмета на община
Тополовград Д.Т., е при упражнено правомощие при хипотеза на заместване на
кмета на община Тополовград. С оглед на това, поради неправилно конституиране
на ответника по настоящото дело, на основание чл. 154 от АПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване
заместник-кмета на община Тополовград и КОНСТИТУИРА като ответна страна по
делото кмета на община Тополовград.
Адв. Х.: Моля да счетете, че сме редовно призовани,
тъй като съм упълномощена от кмета на община Тополовград да осъществя
процесуално представителство.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, преди да взема
становище по жалбата само искам да заявя ясно пред съда, че извън съдебната
зала с ответника постигнахме устно споразумение да прекратим делото по молба на
ищеца, като съответно ответникът няма да претендира разноски в настоящото
производство. Ако заяви, че са съгласни, аз ще представя в писмен вид молбата.
Адв. Х.: Потвърждавам, че извънсъдебно постигнахме
споразумение и съм съгласна с това жалбата да бъде оттеглена и няма да
претендираме за разноски.
Адв. К.: Представям молба от името на Р.Т.Л. ***,
чийто пълномощник съм, като заявявам, че от нейно име оттеглям депозираната
пред Административен съд – Ямбол жалба.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на насрещната страна писмената молба за оттегляне на жалбата за
запознаване.
Адв. Х.: Запознах се с молбата.
Предвид изявлението на пълномощника на
жалбоподателя, че оттегля подадената срещу процесната
заповед жалба и изявлението на насрещната страна, че не се противопоставя
делото да бъде прекратено, като не претендира разноски, съдът счита, че е
налице хипотезата на чл. 159, т. 8 от АПК във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК –
оттеглянето е извършено от името на Р.Т.Л., жалбоподател по делото, чрез
процесуалния й представител, който няма ограничения в представителната власт, съдът
е десезиран с разглеждане на спора, като насрещната
страна не претендира разноски.
Водим от горното, на основание чл. 159, т.
8 от АПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И : № 355
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Т.Л. ***,
против Заповед № 370/08.06.2022 г. на заместник-кмета на община Тополовград,
издадена в качеството му на упражняващ функциите на кмет на община Тополовград.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 200/2022 г. по описа на Административен съд –
Ямбол.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок пред Върховния административен съд с частна жалба, който срок за
страните, явили се в днешното съдебно заседание, започва да тече, считано от
датата на днешното съдебно заседание.
На страните е съобщено.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете