№ 30
гр. Кнежа, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
в присъствието на прокурора А. П. Т.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Частно наказателно дело №
20251430200003 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
С ръкописна молба от 30.12.2024г.,която е с Вх.№33/06.01.2025г. по описа на РС-
Кнежа,осъдения Т. В. Т.,с ЕГН**********,с непосочен адрес в гр.Плевен иска от съда да му
направи кумулация на осн.чл.23 вр.чл.25 от НК и чл.59 от НК.
Молителят иска от съда да се направят справки от ОЗ-Плевен и ГД“Изпълнение на
наказанията“ и НСС,които да са от първото му осъждане до момента. Той счита,че
кумулациите,които са му направени са некоректни и противозаконни като в съдебно
заседание ще добави доказателства и изразява очакване молбата му да бъде уважена.
Бяха поискани и получени от БС при РС-Кнежа актуална справка за съдимост на
осъдения,както и от Министерство на Правосъдието на Република България,ГДИ,ОСИН-
гр.Плевен,РСИН-Плевен,Звено-Кнежа актуални справки.
По делото се проведоха две о.с.з. на 06.02.2025г. и на 27.03.2025,за които страните са
редовно призовани.
Молителят поддържа молбата си като устно поясни ,че желае от съда да му извърши
кумулация по НОХД №284/2010г. на РС-Кнежа,където е осъден на 1г. и 6м. „Пробация“и от
юриста на затвора е разбрал,че трябва да изкара това наказание,което наказание да бъде
групирано с някое от другите му наказания, а наказанията по НОХД№39/2013г. на РС-Кнежа
и по НОХД№1787/2021г.на РС-Плевен следва да се приспадне от наложеното му наказание
от 4г./четири години/“лишаване от свобода“.
Прокурорът счита ,че не са налице основания за извършване на кумулация на наказания на
молителя. А в случай ,че осъдения не е доволен от някое от осъжданията си има право да
поиска възобновяване на съответното дело.
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства,съдът счита за
установена следната фактическата обстановка:
Молителят Т. В. Т. ,с ЕГН**********,изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора
гр.Плевен е сезирал съда с ръкописна молба ,с която иска да му бъдат извършени кумулации
на осъжданията.
Видно от актуалната справка за съдимост на молителя ,същия има общо 18 бр.осъждания/ по
НОХД №278/2009г.по описа на РС-Кнежа,НОХД №35/2010г. по описа на РС-Кнежа,НОХД
1
604/2011г. по описа на РС-Плевен,НОХД №284/2010г. по описа на РС-Кнежа,НОХД
№739/2011г. по описа на РС-Плевен,НОХД №102/2011г. по описа на РС-Кнежа,НОХД
№243/2011г. по описа на РС-Кнежа,НОХД №233/2012г. по описа на РС-Червен бряг,НОХД
№39/2013г. по описа на РС-Кнежа,НОХД №386/2013г. по описа на РС-Червен бряг,НОХД
№32/2014г. по описа на РС-Кнежа,НОХД №190/2015г. по описа на РС-Кнежа,НОХД
№513/2017г. по описа на РС-Троян,НОХД №587/2018г. по описа на РС-Плевен,НОХД
№272/2017г. по описа на РС-Кнежа,НОХД №170/2018г. по описа на РС-Кнежа,НОХД
№10499/2020г. по описа на СРС и НОХД №1784/2021г. по описа на РС-Плевен/.
Видно от актуалните справки по делото по отношение на молителя Т. Т. са били извършени
кумулации по всички подлежащи на кумулиране осъждания като към настоящия момент
липсват основания и данни за извършване на нова кумулация.
Според съдебния състав липсва законово основание за извършване на кумулация на някое от
осъжданията на молителя към момента,поради което следва да постанови съдебно
определение,с което да остави без уважение на подадената ръкописна молба от 30.12.2024г.
с Вх.№33/06.01.2025г. по описа на РС-Кнежа,на осъдения Т. В. Т.,с
ЕГН**********,находящ се в Затвора-гр.Плевен,с която се иска от съда да му направи
кумулация, тъй като не са налице основания за извършване на нова такава.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената ръкописна молба от 30.12.2024г. с Вх.
№/13.05.2024г. по описа на РС-Кнежа, на осъдения Т. В. Т.,с ЕГН********** ,находящ се в
Затвора-гр.Плевен, с която се иска от съда да му направи кумулация, тъй като не са налице
основания за извършване на нова такава.
Определението подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 15-т дневен
срок от днес, което се съобщи на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2