АНД № 106/2017г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. П.Н.Й.
***, с ЕГН: ********** за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за
това, че на 18.01.2017 г. в гр.
Панагюрище е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Голф” с рег.№ * **** **, без съответно свидетелство за управление в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с Наказателно
постановление №16-0273-000496 от 01.09.2016 г., издадено от Началника на РУ гр.Хисаря
към ОД МВР Пловдив, влязло в сила на 16.01.2017 г.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Дава обяснения
по обвинението, с които признава вината си. Пледира да му бъде наложено
минимално наказание.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв.П.Й. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Въпреки това на 01.08.2016 г. в
с. Ръжево Конаре обвиняемият управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№
* **** **. За това си деяние той бил наказан по административен ред с
Наказателно постановление №16-0273-000496 от 01.09.2016 г., издадено от
Началника на РУ гр.Хисаря към ОД МВР Пловдив, влязло в сила на 16.01.2017 г.
На 18.01.2017г. обв. П.Й. в гр. Панагюрище управлявал същия лек автомобил. Около 01,20
часа на кръстовището, образуващо се от улиците „Кирил и Методий“ и „Черешово
топче“ обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите И Ш и И В - служители в
РУ Панагюрище. Полицаите се намирали на указаното място в изпълнение на
служебните си задължения по линия на КАТ, като поводът да спрат обвиняемия бил
рутинна проверка. Полицейските служители установили, че водач на лекия автомобил е обв.
П.Й.. Тъй като същият миришел на алкохол, полицаите го изпробвали с техническо
средство, което отчело концентрация 1,95 на хиляда. По повод резултатите от
алкохолната проба срещу обвиняемия било започнато бързо производство,
приключило с внасяне на обвинителен акт, по който било образувано НОХД №
13/2017 г. по описа на Районен съд- Панагюрище. Видно от справката за съдимост
на обвиняемия, по НОХД № 13/2017 г. е било постигнато споразумение, по силата
на което на обвиняемия е било наложено наказание от 1 година и 2 месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било
отложено с изпитателен срок от четири години, както и глоба в размер на 200 лв.
Междувременно, след образуване на бързото производство
срещу обвиняемия за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, при извършена
справка било установено, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление
на МПС, както и това че вече е санкциониран по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. За
констатираното нарушение против обв. П.Й. бил съставен АУАН № 26/18.01.2017г., с който той
се запознал и подписал без възражения.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно
производство, което не било обединено с бързото производство, предвид
различните процесуални срокове за разследване.
Видно е от приетата като доказателство
справка за съдимост на обвиняемия, към инкриминираната
дата същият е реабилитиран на основание чл. 88а от НК, поради което следва
да се счита за неосъждан при решаването на въпроса налице ли са предпоставките
за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.1 от НК.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия, дадени в съдебно заседание, от показанията на свидетелите И Ш и И В,
които съдът цени при условията на чл.378,ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв. П.Й. е осъществил
от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, като на 18.01.2017 г. в гр. Панагюрище е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ * **** **, без
съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление
№16-0273-000496 от 01.09.2016 г., издадено от Началника на РУ гр.Хисаря към ОД
МВР Пловдив, влязло в сила на 16.01.2017 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач, тъй
като не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че вече има
наложено административно наказание за същото деяние и че от последното влязло в сила НП не е
изминал срок от една година.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието,
както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.
Обв.П.Й. е личност с невисока
степен на обществена опасност. Към инкриминираната дата обвиняемият е
реабилитиран на основание чл. 88а от НК, като реабилитацията е настъпила на
18.03.2016 г. По тази причина съгласно правилата за реабилитация, обвиняемият
следва да се счита за неосъждан.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК. Това е така, тъй като меродавния момент за
определяне на предпоставките за приложение на института „освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба“ е
инкриминираният период. Последващите осъждания не се отразяват на преценката.
За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три години. Както
вече се посочи, обвиняемият е пълнолетен, към инкриминираната дата е
реабилитиран по право, т.е. следва да се счита за неосъждан, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК
и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното съдействие на
полицейските органи от страна на обвиняемия, направеното самопризнание и
изразеното в разпита му разкаяние от
постъпката.
Отегчаващи обстоятелства – негативната
характеристика.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи и отегчаващо отговорността обстоятелства, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че
на обв. Й., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 1 200 лв., т.е. при превес на смекчаващи административно
наказателната отговорност обстоятелства, което е съответно на извършеното и с
което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващо отговорността обстоятелства,
а също семейното положение, материалното и имотно състояние на обвиняемия, данни за
което се събраха от обясненията му в съдебно заседание и приложената на л.34 в
досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: