№ 1015
гр. П., 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720104519 по описа за 2022 година
По изложените в исковата молба обстоятелства Р. Й. И., с ЕГН ********** от гр,
П., кв. „Т.“ блок ** вход ** етаж 6 апартамент * ** моли да бъде постановено решение с
което да бъде осъдено "Топлофикация - П." АД, с ЕИК ********* с адрес на управление гр.
П. 2301, кв.Мошино, ТЕЦ „Република“ представлявано от Изпълнителния директор Ч.С., да
и заплати общо сумата от 1992,31 лева, събрана чрез ЧСИ С.Б. по изп.дело № **** г.,
принудително и платена на ответника без правно основание за това, ведно със законната
лихва върху сумата от 1992,31 лева - считано от датата на подаване на исковата молба – **г.,
до окончателното й плащане, както и да заплати направените разноските по дело.
Ответното дружество, чрез процесуалния си представител е оспорила така
предявените искове, като е поискал същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото а и видно от представените писмени доказателства се
установява, че по молба на ответното дружество е било образувано изпълнително дело №
****г. по описа на ЧСИ С.Б., по което са били предприети принудителни изпълнителни
действия чрез изпращане на запорни съобщения по налагане на запор върху банкови сметки
на ищцата. По делото е постъпила сума в размер на 1992,31 лена и преведана на взискателя
по делото от ЧСИ, видно от приложеното Удостоверение изх. № *****г.
Първоначално по силата на изп.лист от 19.09.2014 г издаден по ч.гр.д. № ****г. по
описа на ПРС, е било образуване изп. д. № *** г. по описа на ЧСИ Е.Д., по което не са били
събрани суми по принудителен ред от ищцата. След като същата установила за
новообразуваното изпълнително дело № ****г. по описа на ЧСИ С.Б., предявила
1
отрицателен установителсм пек с Искова молба с peг. № **** от 14.09.2021 г. и е било
образувано под гр.дело№ ****г. по описа ма ПРС. С Решение № 361 от 12.04.2022 г. по
гр.д. № **** г. влязло в законна сила е било признато за установено по отношение на на
„Топлофикация - П.” АД, че ищцата не дължа на ответното дружество, претендираните с
изпълнителен лист издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на PC - П., цитирани по горе
суми за начислена топлинна енергия за горепосочения имот. В течение на процеса по
гражданско дело /№ **** г. по описа на ПРС, частният съдебен изпълнител, събрал по
принудителен ред сумата от общо 1992,31 лева чрез налагане на запори на банковите
сметки и личната пенсия на ищцата. По делото на дата: 11.07.2022 г. е бил извършен
превод в размер на 98,09 лева в полза на ТД на НАП.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи от правна
страна:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи факта на плащането на парична
сума, а ответникът следва да докаже основание за получаването или за задържане на
полученото. В настоящия случай от представеното по делото удостоверение на ЧСИ А.В.,
се установява, че от ищеца е събрана чрез принудително изпълнение сума в общ размер от
1992,31 лева. В тази връзка съдът приема за доказан фактът на извършено плащане на
парична сума – в размер от 1724.61 лева, и такси с ДДС в общ размер от 267,70 лв., което
обстоятелство не се оспорва от страните. От представеното заверено фотокопие от Решение
№ 361 от 12.04.2022 г. по гр.д. № **** г. по описа на Районен съд – П., се установява, че
правото на ответното дружество за принудително събиране на вземането е било погасено
преди образуване на изпълнително дело № ****г. по описа на ЧСИ С.Б.. В тази връзка и
няма отношение, че длъжникът, настоящ ищец, се е позовал на нея по-късно съответно
същата е призната в един по-късен момент със цитираното съдебното решение.
По тези съображения и съдът счита, че сумата от 1992,31 лева е отишла в
патримониума на ответника на правно основание, но след изтичане на предвидения в закона
давностен срок, след който не може същата да бъде събирана по принудителен ред.
Сумата от 1992,31 лева е събрана от ищеца по реда на принудителното
изпълнение по изп.д.№ ****г. по описа на ЧСИ С.Б., а не доброволно, поради което и не
може да се приложи разпоредбата на чл. 118 от ЗЗД.
По тези съображения съдът намира исковата претенция за сумата от 1992,31
лева за основателна в пълен размер, поради което и същата следва да бъде уважена.
В този смисъл Решение № 112/11.02.2010 г. по гр.д. * **9/2009 г. на 3-то г.о. на
ВКС и Определение № 634 от 5.10.2009 г. по т. д. № 479/2009 г., 2-ро т.о, на ВКС.
Върху така определените обезщетения следва да бъде присъдена и законна лихва
за забава, считано от депозирането на исковата молба - **г., до окончателното й изплащане,.
С оглед изхода на делото ответната страна ще трябва да бъде осъдена да заплати
на ищаца сумата общо от 449.69 лева, направени разноски в настоящето производство,
съобразно представения списк с разноските оп реда на чл.80 ГПК.
2
По изложените съображения окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление на дейността: град П. 2303, кв.“Мошино” ТЕЦ „Република“ представлявано
от Изпълнителния директор Ч.С., да заплати Р. Й. И., с ЕГН ********** от гр, П., кв. „Т.“
бл. ** вх. ** ет. 6 ап. * **, общо сумата от 1992,31 лева, събрана от ЧСИ С.Б. по изп.дело №
**** г., принудително и платена на ответника след като за същия е било преклудирана
възможността да събира вземането си по принудителен ред, ведно със законната лихва върху
сумата от 1992,31 лева - считано от датата на подаване на исковата молба – **г., до
окончателното й плащане, както и 449.69 лева, направени разноски в настоящето
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи па обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3