№ 12735
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110143091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Т. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. К. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Не водим свидетелите. След като се запознахме с вашия доклад и
въпросите, за които се допускат, ние успяхме да се снабдим с всички платежни
1
документи, тъй като всички плащания на личните имоти на доверителката ми са
извършени по банков път и всичко, което е придобито със същите средства е ставало
по банков път. В тази връзка представям писмени доказателства и ще поискам
назначаването на съдебно-счетоводна експертиза. Оттеглям искането за разпит на
свидетел.
В 09:32 ч. в съдебната залата влизат ищецът В. Т. и адв. Д., с пълномощно по
делото.
АДВ. П. – Представям договор за възлагане и изпълнение на строеж,
предварителен договор за покупко - продажба на недвижим имот, както и всички
платежни. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Моля за възможност да формулирам задачи за съдебно-
счетоводна експертиза.
АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Във
връзка с направените възражения направени в отговора на исковата молба,
приложените към същата доказателства и направените доказателствени искания,
представям на съда, с копие за ответната страна, данъчни декларации за периода 2012
г. – 2018 г., подадени от доверителя ми, подавани чрез пълномощника му С. Т., от
които е видно декларирането на наем за предоставяне на недвижимо имущество за
посочения период, като твърдението на ищеца е, че този наем е получаван и генериран
по сметка в банка „ЦКБ“ по сметка на ответника. В тази връзка ще направя
доказателствено искане. Представям декларациите. Ние имаме един свидетел при
режим на довеждане и един при режим на призоваване, за когото сме внесли депозит.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 8548 от 06.03.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 8548 от 06.03.2023 г.
АДВ. Д. – Не се противопоставям на искането за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, но моля за възможност да поставя допълнителна задача. След
постановяване на определение по чл. 63 от Закона за кредитните институции за
разкриване на банкова тайна на банковата сметка на ответницата в банка „ЦКБ“,
вещото лице да даде отговор на въпроса: Получавани ли са за периода 2012 г. - 2018 г.
наеми, които да са за недвижимо имущество на В. Т.?, като пояснявам, че наемната
2
цена, която твърдим, че е получавана по сметката на ответницата, е ежемесечно в
размер на 600 лв. Това е с оглед представените в днешното съдебно заседание
декларации и с оглед твърденията на ищеца.
АДВ. П. – Във връзка с представените годишни данъчни декларации за периода
2012 г. - 2018 г. на ищеца, моля за възможност да представя за същия период
годишните данъчни декларации на моята доверителка. Така ще се установят
получаваните от нея доходи от трудово възнаграждение и продажба на имущество.
Моля за срок, в който да формулираме задачите за съдебно-счетоводна експертиза във
връзка с многобройните платежни, които успяхме да съберем. Оттеглям искането за
разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът намира, че следва да предостави на страните едноседмичен срок от днес за
формулиране на въпроси към съдебно-счетоводна експертиза, както и за ангажиране на
доказателства във връзка с твърденията за получаване на наем, в частност размера на
същия по коя сметка е получен.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от днес на страните по делото за формулиране в
писмен вид на въпроси към вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ на страните едноседмичен срок от днес за ангажиране на други
доказателства, освен представените такива в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцовата
страна годишни данъчни декларации.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното
съдебно заседание от ответната страна Договор за възлагане и изпълнение на строеж,
както и платежни документи.
Съдът намира, че доколкото свидетелят М. К. е редовно призован, същият не се
явява и не е посочил уважителна причина за неявяването си, следва да му бъде
наложена глоба на основание чл. 85, ал. 1, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК в максимален размер от
300 лева.
Водим от изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на основание чл. 85, ал. 1, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК глоба на М. А. К. в
размер на 300.00 лева.
УКАЗВА на свидетеля, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
наложена глоба може да формулира искане за нейната отмяна като към молбата следва
да приложи доказателства, от които да се направи извод за основателни причини за
неявяване в днешното съдебно заседание.
Извадка от протокола да се изпрати на свидетеля.
Съдът намира, че свидетелите на ищцовата страна следва да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА за следващото съдебно заседание разпита на допуснатия на ищцовата
страна свидетел при режим на довеждане.
С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по
делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.10.2023 г. от 09:20 ч., за които дата и час
страните уведомени от днес.
Да се изпрати призовка на свидетеля М. К., като в същата да се посочи изрично,
че при следващото му неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в
размер на 1000.00 лева и съдът ще разпореди принудителното му довеждане.
Делото да се докладва незабавно след постъпване на доказателствени
искания от двете страни в писмен вид.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:44
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5