Решение по дело №16794/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2532
Дата: 29 май 2023 г.
Съдия: Петър Ненчев Славчев
Дело: 20211110216794
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 2532
гр. София, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Административно
наказателно дело № 20211110216794 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. С. Н.
против Наказателно постановление №18-4332-005031/19.04.2018г. на
Зам.Началник отдел към СДВР, отдел „Пътна полиция” към СДВР, с което е
наложено административно наказание на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 6, т. 1 от
ЗДвП глоба в размер на 100 (сто) лева.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното наказателно
постановление, като оспорва извършването на нарушението и възможността
на полицейските служители, извършили му проверката, да възприемат
светлинния сигнал на светофара, регулиращ преминаването му през
кръстовището.
Представител на въззиваемата страна не е взел отношение по
обжалваното наказателно постановление.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
На 10.03.2018г. около 18.05 часа в гр.София, М. С. Н. управлявал лек
автомобил „Сузуки Лиана” с рег. №*** по ул. „Люба Величкова” с посока на
движение от бул. Черни връх“ към бул. „Н.Вапцаров“, като след преминаване
1
на кръстовището с ул. „Сребърна“ му е извършена проверка от полицейски
служители, при която му е съставен акт за установяване на административно
нарушение от същата дата за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП за това, че
преминал кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба.
Установената фактическа обстановка се доказва от административно-
наказателната преписка, съдържаща акта за установяване на административно
нарушение от 10.03.2018г. и справка картон на водача.
При установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна
следното:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от процесуално
легитимирано лице – наказания жалбоподател срещу обжалваемо наказателно
постановление в срока на обжалването му, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено в кръга на
компетенциите на административно наказващият орган съгласно Заповед
№8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи, а също
Заповед №8121к-3495/02.09.2016г. на Министъра на вътрешните работи,
удостоверяваща длъжностното качество на административно наказващият
орган
Актосъставителят е съставил акт за установяване на административно
нарушение в кръга на компетенциите си, оправомощен със Заповед №8121з-
952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен в
сроковете на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН в деня на извършване на твърдяното
нарушение. Наказателното постановление е издадено в шестмесечния срок на
чл. 34, ал. 3 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН относно обстоятелствата,
изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на общата част на
Наказателния кодекс, доколкото ЗАНН не предвижда друго. Относно
давността за погасяване на административнонаказателното преследване
ЗАНН не съдържа разпоредби, поради което приложение намират
съответните текстове на чл. 80 и чл. 81 от НК.
Наказателното постановление е издадено на 19.04.2018г. за деяние
извършено на 10.03.2018г. Поради изложеното съдът намира, че абсолютната
2
погасителна давност за административнонаказателното преследване на
същото е изтекла най-късно на 10.09.2022г. с изтичане на четири години и
половина от датата на нарушението според чл. 81, ал. 3 от ЗАНН, във вр. с
чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. Поради изложеното обжалваното наказателно
постановление следва да се отмени, а административнонаказателното
производство да бъде прекратено, поради изтеклата погасителна давност.
Воден от горното на основание чл. 63, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 6 от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-4332-005031/19.04.2018г. на
Зам.Началник отдел към СДВР, отдел „Пътна полиция” към СДВР, с което на
М. С. Н. е наложено административно наказание на основание чл. 183, ал. 5,
т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП глоба в размер на 100 (сто)
лева.
Прекратява производството по НАХ дело №16 794/2021г. по опис на
Софийски районен съд, 16-ти състав, наказателно отделние.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд София-
град с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3