Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№……………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІІ
състав, в закрито
заседание на
единадесети август 2021г.,като разгледа докладваното от
съдия М.ЖЕЛЯЗКОВА
при условията на заместване адм.д № 1726/2021г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на „ЕФ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Сливница“ № 13,
представлявано от управителя Ф.З.К., против Акт за установяване на задължения
/АУЗ/ по чл.107 ал3 от ДОПК № МД-АУ-863/08.02.2016г., издаден от орган по
приходите при Дирекция „МД” – Община Варна, потвърден по реда на чл.156 ал.4 от
Директора на Дирекция „МД” при Община Варна, с който на дружеството са
установени задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ и такса битови
отпадъци /ТБО/ за периода 2015г. общо в размер на 11 077.82 лв. и лихви за
просрочие – 494.75 лв.
Съдът, след извършената по реда на чл.151
ал.2 от ДОПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.145 ал.1 т.4 и чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК,
поради което производството по делото следва да се остави без движение, като се
даде срок за отстраняване на установените нередовности.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по адм.д. № 1726/2021г.
по описа на АС-Варна, на осн. чл.158 ал.1 от АПК, както в седмодневен срок от
съобщението жалбоподателят:
1.С писмена молба, с препис и за ответника да
конкретизира искането си от съда, тъй като посочените като дължими в жалбата
суми, не съответстват на тези по оспорения АУЗ;
2.Да представи доказателства за внесена по сметка на
Адм. съд – Варна държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лв., съгласно т.2б
б.”б” от Тарифа № 1 към ЗДТ;
При неизпълнение указанията на съда в
дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 3-дневен срок
от съобщението да заяви изрично дали писмо рег.№
МД21000250ВН_001ВН/16.03.2021г. има характера на решение по чл.155 от ДОПК. Ако
не – налице ли е произнасяне с нарочно решение, като представи същото, или е
налице мълчаливо потвърждаване на оспорения АУЗ.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя копие от административната преписка
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: