№ 6473
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110101450 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на С. Б. Ц. и Г. Б. Ц. против
„********* София” ЕАД. Преписи от исковата молба и приложения към нея са били редовно
връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че всеки от
ищците не дължат по ½ отследните суми: сумата от 2326.03 лв., представляваща главница за
разходвана топлоенергия за периода м. 02.2006г. до м. 04.2007г., сумата от 496.63 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 01.04.2006г. до 24.04.2008г., сумата от 56.45 лв.
– разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 16906/2008г. на СРС, 34 с-в.
Позовават се на изтекла погасителна давност.
Ответникът „********* София” ЕАД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявените
искове и моли съда да ги отхвърли.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от
релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на
спорните права.
Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите
възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба документи като доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 1895/2008г. на ЧСИ М. Б.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2022 год., в 10.50
ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2