Споразумение по дело №1001/2018 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 12.11.2018 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

При участието на секретар В.Г.

и прокурора М. Н.

сложи за разглеждане НОХД № 1001 по описа за 2018 год.     

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

 

         ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..

         Подсъдимият, редовно призован, се явява с упълномощения си защитник адв. Б..

 

         Прокурорът: Да се даде ход на заседанието.

Адв. Б.: Да се даде ход на заседанието.

Подсъдимата: Да се даде ход на заседанието.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

К.Г.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали споразумение.

Адв. Б.: Нямаме искания по въпросите по чл. 248 от НПК. Считам, че са налице основанията на т. 4 на чл. 248 от НПК за разглеждане на делото при условията на чл. 384 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП сме договорили споразумение.

Подсъдимият П.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимите.

 

С оглед искането на защитника на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.  

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

 

Подсъдимият К.Г.П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 22.11.2017 г. около 15.40 часа в гр. Ямбол, по ул. „Димитър Благоев“ в посока към кръстовището с ул. „Панайот Хитов“ срещу дом № 90 е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Опел Вектра“ с peг. № У3314АТ, след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Dгug Test 5000“ с № ARJM 0045, с еднократна тестова касета с № 093, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година.

Вещественото доказателство по делото следва да се унищожи.

Разноските по делото не са направени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Адв. Б.: Господин Председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение и моля да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. П.:

                                                                          

ПРОКУРОР:

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Б./

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Г.П. – адв. Б., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

О П Р Е Д Е Л И: № 259/12.11.2018 г.

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Г.П. – адв. Б., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 22.11.2017 г.

Вещественото доказателство по делото - еднократна тестова касета с № 093 от Дрегер „Dгug Test 5000“ следва да бъде унищожено.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1001/2018 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,15 часа.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: