ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45969
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110136782 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „АСЕТ
ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **,представлявано от
Председателя на съвета на директорите Р.Б. и от изпълнителния директор М.Д., чрез
юрисконсулт В.Б., електронен адрес по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК -******, против ЗАД „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителните директори А.П.Л. И Р.К.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 21.10.2024 г., в ****, е настъпило пътнотранспортно
произшествие /ПТП/. Причина за автопроизшествието е виновното и противоправно
поведение на О.И., който с управлявания от него автомобил “Киа Сийд” с per. № ****,
нарушава правилата за движение по пътищата като поради движение с несъобразена скорост
и недостатъчен контрол над управлявания от него автомобил удря в задната част спрелия
пред него лек автомобил марка „Мерцедес В клас“, peг. № ****. Вследствие настъпилото
ПТП се нанасят вреди на автомобил марка „Мерцедес В клас“, peг. № ****. Гражданската
отговорност на виновния за произшествието водач е застрахована в ЗАД “ОЗК-
Застраховане” АД по задължителна застраховка„Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за имуществена
застраховка “Каско” на МПС, полица № 1012410011350, клауза “П” - “Пълно каско” за
всички рискове, с период на застрахователно покритие 17.10.2024 - 16.10.2025 г, за
процесния лек автомобил “Мерцедес В клас”, с peг. № ****, ищцовото дружество е
заплатило обезщетение на пострадалото лице (собственика на увредения автомобил) в
размер на 5 517,30 лева, която е сумата необходима за репариране на вредите.
Ищецът е поканил ответника като застроховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на виновния водач, да заплати обезщетение и обичайните
разноски (15 лв.), т.е. общо сумата от 5 532,30 лева. С писмо от 23.05.2025 г. на ЗАД “ОЗК-
Застраховане” АД и приложение № 1 към същото, ответникът е одобрил частично (в размер
на 4 597,89 лева) предявената регресна претенция и е заплатил на ищеца същата сума, от
която 15,00 лева са ликвидационни разноски. Разликата в размер на 934,41 лева до пълния
претендиран от ЗАД „Асет Иншурънс“ АД размер (5532,30лева) не е платена към момента
на подаване на исковата молба.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 934,41 лв. –
1
главница, представляваща незаплатената част от застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
С исковата молба, ищецът представя писмени доказателства и моли да бъде да бъде
допусната съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата
молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Моли в случай, че ответникът оспори
механизма на настъпване на пътно-транспортното произшествие да бъдат призовани като
свидетели водачите на двата автомобила. Моли за допускането и назначаването на съдебно –
счетоводна експертиза, която да даде заключение относно плащането на застрахователното
обезщетение на пострадалото лице, в случай, че ответникът оспорва това плащане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва предявения
иск по размер. Ответникът не оспорва настъпването на пътно-транспортното произшествие
и неговия механизъм, както и обстоятелството, че гражданската отговорност на водача на
лекия автомобил марка „Киа“ с рег. № ****** е застрахована от ответника. Оспорва, че
застрахователното обезщетение съответства на стойността на имуществените вреди, като
твърди, че същото е значително завишено.
Процесуалният представител на ответника не се противопоставя на приемането на
писмените доказателства, приложени към исковата молба и допускането на автотехническа
експертиза, като моли за поставянето на допълнителни задачи. Моли да не бъде допускано
събирането на гласни доказателства и назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, тъй
като не оспорва обстоятелствата, за чието установяване се искат тези доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Основателно е искането за допускане и назначаване на съдебна автотехническа
експертиза, като с оглед процесуална икономия на вещото лице следва да бъдат възложени и
задачите, формулирани в отговора на исковата молба.
Исканията на ищеца за разпит на свидетели и за допускане и назначаване на съдебно
– счетоводна експертиза са неоснователни. Събирането на тези доказателства не е
необходимо, тъй като ответникът не оспорва обстоятелствата, чието доказване се цели с тях.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от
вещото лице Й.Д.Й., специалност: Транспортна техника и технологии; оценител на МПС,
който след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите му справки, да
даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 600 лв., вносим по
2
равно от ищеца и от ответника в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за разпит на свидетели и за допускане и
назначаване на съдебно – счетоводна експертиза.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 21.10.2024
г., в ****, е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, причина за което е виновното
и противоправно поведение на О.И., който с управлявания от него автомобил “Киа Сийд” с
per. № ****, нарушава правилата за движение по пътищата като поради движение с
несъобразена скорост и недостатъчен контрол над управлявания от него автомобил удря в
задната част спрелия пред него лек автомобил марка „Мерцедес В клас“, peг. № ****; б) в
следствие настъпилото ПТП се нанасят вреди на автомобил марка „Мерцедес В клас“, peг. №
****; в) гражданската отговорност на виновния за произшествието водач е застрахована в
ЗАД “ОЗК-Застраховане” АД по задължителна застраховка„Гражданска отговорност“ на
автомобилистите; г) в изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за
имуществена застраховка “Каско” на МПС, полица № **, клауза “П” - “Пълно каско” за
всички рискове, с период на застрахователно покритие 17.10.2024 - 16.10.2025 г, за
процесния лек автомобил “Мерцедес В клас”, с peг. № ****, ищцовото дружество е
заплатило обезщетение на пострадалото лице (собственика на увредения автомобил) в
размер на 5 517,30 лева, която е сумата необходима за репариране на вредите; д) ищецът е
поканил ответника като застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния водач, да заплати обезщетение и обичайните разноски (15 лв.), т.е.
общо сумата от 5 532,30 лева, но с писмо от 23.05.2025 г. на ЗАД “ОЗК-Застраховане” АД и
приложение № 1 към същото, ответникът е одобрил частично (в размер на 4 597,89 лева)
предявената регресна претенция и е заплатил на ищеца същата сума, от която 15,00 лева са
ликвидационни разноски.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – стойността на
ремонта на повредения автомобил възлиза на сумата, заплатена от „ОЗК Застраховане“ АД
като обезщетение – 136,90 лв..
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 411 от КЗ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 499
ал. 2 от КЗ.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валиден
договор за застраховка “Автокаско”, сключен между ищеца и собственика на увредения
автомобил, към момента на действието на този договор са причинени имуществени вреди –
повреждане на застрахованото превозно средство, стойността на имуществените вреди
възлиза на сумата от 5 517,30 лв., ищецът е заплати на увреденото лице застрахователно
обезщетение в размер на 5 517,30 лв.; гражданската отговорност на водача, причинил
виновно пътно – транспортното произшествие е застрахована от ответното дружество.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: а) на 21.10.2024 г., в
****, е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, причина за което е виновното и
противоправно поведение на О.И., който с управлявания от него автомобил “Киа Сийд” с
peг. № ****, нарушава правилата за движение по пътищата като поради движение с
несъобразена скорост и недостатъчен контрол над управлявания от него автомобил удря в
задната част спрелия пред него лек автомобил марка „Мерцедес В клас“, peг. № ****; б) в
следствие настъпилото ПТП се нанасят вреди на автомобил марка „Мерцедес В клас“, peг. №
3
****; в) гражданската отговорност на виновния за произшествието водач е застрахована в
ЗАД “ОЗК-Застраховане” АД по задължителна застраховка„Гражданска отговорност“ на
автомобилистите; г) в изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за
имуществена застраховка “Каско” на МПС, полица № 1012410011350, клауза “П” - “Пълно
каско” за всички рискове, с период на застрахователно покритие 17.10.2024 - 16.10.2025 г, за
процесния лек автомобил “Мерцедес В клас”, с peг. № ****, ищцовото дружество е
заплатило обезщетение на пострадалото лице (собственика на увредения автомобил) в
размер на 5 517,30 лева; д) ответникът е възстановил на ищцовото дружество част от
платеното застрахователно обезщетение в размер на 4 597,89 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.12.2025 г., 13,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищецът, ответникът и вещото лице, след представяне на
доказателства за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора– към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4