№ 197
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20215001000516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. „О.-З. " АД, редовно призован, за него се
явява адв. Т., с пълномощно по делото.
Ответникът по жалбата М. М.. С., редовно призована, явява се лично
и с адв. П. С., и младши адвокат С. Х. заедно с адв. С., представят
пълномощно за преупълномощаване.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Мл.адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
1
Същото е образувано по въззивна жалба на З.А.Д. „О.-З. " АД,
против частта на решение № 260061 от 17.02.2021 г., постановено по т.д. №
639/2019 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, 15 състав, с която съдът е
осъдил дружеството ответник и настоящ жалбоподател да заплати на ищцата
М. М.. С. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в
резултат на смъртта на съпруга й С. С.ов, настъпила при ПТП на 27.03.2019 г.
за разликата над сумата от 90 000 лв. до присъдената сума до 200 000 лв.,
ведно със законната лихва върху същата сума, считано от 02.04.2019 г.
Жалбоподателят счита, че в обжалваната част решението е
неправилно, че съдът е допуснал съществени нарушения, както на
процесуалните правила, така и на материалния закон, и е постановил
необоснован съдебен акт, като съображенията си за това излага във
въззивната жалба. Поддържа се аргумента, че съдът е постановил решението
си в нарушение на чл.52 от ЗЗД, като конкретните доводи в тази насока са
изложени в жалбата. Наред с това се поддържат съображения, че е
неправилен и необоснован извода на съда и за неоснователността на
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат по чл. 51 ал.2 от
ЗЗД, а по отношение на иска за присъждане на законната лихва
жалбоподателят счита, че неправилно съдът е уважил акцесорния иск на
ищцата на основание чл. 86 от ЗЗД, развива доводи, че лихва не се дължи на
основание чл. 497 ал.1 т.2 от КЗ. При условията на евентуалност счита, че
началният период, от който се дължи лихва е неправилно определен от съда.
С оглед на развитите в жалбата аргументи е поискано
първоинстанционното решение да се отмени в обжалваната част и да се
постанови друго, с което да бъде отхвърлен предявения иск за разликата над
сумата от 90000 лв. до присъдената такава, както и да се отхвърли като
неоснователен иска за законна лихва върху сумата, считано от 02.04.2019 г.
до окончателното й изплащане.
Поискано е да се присъдят на дружеството жалбоподател разноски
за първоинстанционното и настоящето въззивно производство.
От ответника по въззивната жалба М.С. са подадени чрез
пълномощника й адв. Н.Д. два отговора на въззивната жалба – с вх. № 275603
2
от 25.05.2021 г. и 275744 от 26.05.2021 г., които са с идентично съдържание.
Изразено е становище в същите отговори за неоснователност на подадената
въззивната жалба и съответно за това, че първоинстанционното решение в
обжалваната част не страда от визираните в жалбата пороци. Конкретни
аргументи в тази насока са развити в отговора и въз основа на тях е поискано
въззивната жалба на дружеството застраховател да бъде оставена без
уважение като неоснователна, а първоинстанционното решение да се
потвърди в обжалваната част.
Поискано е да бъдат присъдени разноски по делото.
Не са заявени доказателствени искания от страните.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на
насрещната страна. Нямам доказателствени искания. Представям списък за
разноските и доказателства за извършени разходи, както и платежно
нареждане, от което е видно че застрахователното дружество е заплатило
застрахователното обезщетение, което е признато от доверителя ми в размер
на 90 000 лв.
Мл. адв. Х.: Оспорвам подадената възивна жалба. Поддържам
отговора на въззивната жалба. Нямаме доказателствени искания. Представям
списък с разноските, с препис за противната страна.
Адв. С.: Не оспорваме представеното доказателство за извършено
плащане. Не възразявам по списъка за разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото представените от пълномощниците на
страните списъци на разноските, ведно с приложенията към тях.
ПРИЕМА като доказателство представеното платежно нареждане с
дата 06.04.2021 г.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и считайки
делото за изяснено от фактическа страна, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да
отмените обжалваното решение по съображенията, изложени във въззивната
жалба. Считам, че първоинстанционният съд е изходил от презумпцията на
близката връзка между пострадалия, без да отчете конкретни факти по делото.
Претендирам присъждане на разноски.
По отношение на разноските на насрещната страна считам, че не е
налице основание да се присъжда адвокатско възнаграждение по реда чл. 38
от Закона за адвокатурата, предвид извършеното от застрахователя заплащане
на обезщетение.
Мл.адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение жалбата. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно.
Считам, че в хода на първоинстанционното производство бяха
събрани достатъчно доказателства, съобразно които се доказа високия
интензитет на болки и страдания, които доверителката ми търпи от загубата
на съпруга си.
Претендираме разноски съобразно представения списък.
Претендираме присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на
адвокат Н.Д. на основание чл.38 от Закона за адвокатурата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5