СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
25.04.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 29.03.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 6815/17г. и
констатира следното:
Предявени
са искове от Ц. С. против СО с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумите:
30 000 лева и 2 775 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за
имуществени вреди/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху първата
сума, считано от 09.01.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
09.01.17г. ищецът е претърпял физически увреждания /травми/ при падане /в
следствие на подхлъзване/ на улица в София. „Механизмът“ на инцидента е установен
/подробно и конкретно/ от показанията на разпитания по делото свидетел. Свидетелят
удостоверява, че мястото на злополуката не е било почистено от сняг /лед/,
съответно – не е било и обработено с препарати против замръзване.
Искът
за неимуществени вреди е частично основателен – до размера на сумата от 10 000
лева:
Изложените
по-горе обстоятелства /преценени в съвкупност и в контекста на презумпцията по
чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, която не бе опровергана от ответника в процеса/ дават
основание да се направи извод, че процесният инцидент се явява следствие от
бездействието /по смисъла на чл. 49 от ЗЗД/ на общината да поддържа пътната
настилка в състояние – годно за движение на превозни средства и за преминаване
на пешеходци /именно в тежест на ответника е възложено нормативно това
задължение/. Досежно размера на претенцията:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице наличието на неимуществени вреди следва да
се презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на
причинено телесно увреждане. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на - здравословното състояние на пострадалия към
момента на инцидента и в перспектива, в контекста на – вида и естеството на
претърпените от ищеца физически увреждания, травми/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и преди всичко
обстоятелството /което именно в случая обосновава редуциране на процесното
обезщетение в хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/, че: конкретната метеорологична
обстановка и конкретното състояние на пътната настилка са предполагали /налагали/
– и самият ищец да съобрази своето поведение /придвижване/ на мястото на
инцидента.
Искът
за имуществени вреди е основателен изцяло – тази претенция е установена по
делото /по основание и размер/ с писмени доказателства /които председателят на
състава съобразява и в контекста на констатациите на приетата по делото
медицинска експертиза/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница /върху
обезщетението за неимуществени вреди/ за периода след 09.01.17г. /датата на инцидента/
доколкото във всяка хипотеза на деликт - лихва се дължи при условията на чл.
84, ал. 3 от ЗЗД.
При
постановяване на настоящото решение председателят на състава съобразява и
процесуалното поведение на ответника – общината не ангажира доказателства в
процеса, които да опровергаят застъпваната от ищеца теза /и съдържанието на събраният
по искане на ищеца доказателствен материал/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
С.О.да
плати на Ц.П.С. ЕГН ********** сумите: 10 000 лева и 2 775 лева /обезщетения
за неимуществени вреди и за имуществени вреди/ - на основание чл. 49 от ЗЗД;
законната лихва върху първата сума от 09.01.17г. до цялостното й изплащане;
законната лихва върху втората сума от 01.06.17г. до цялостното й изплащане и 160
лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 10 000 лева.
ОСЪЖДА
Ц.П.С. *** лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.
3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
С.О.да плати на адвокат М. 920 лева – адвокатски хонорар на основание чл. 38 от
ЗА.
ОСЪЖДА
С.О.да
плати на СГС – 511 лева държавна такса и 40 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: