ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 900
гр. Плевен, 01.07.2021
г.
Административен съд – Плевен, шести състав в закрито
заседание на първи юли две хиляди двадесет и първа година в състав
Съдия: Снежина
Иванова
като разгледа докладваното
от съдията адм.дело № 23 по описа за 2021 година на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на З.П.Т.,*** срещу решение № 1 от 18.12.2020
година на началник сектор „Приходи“ при
Община Никопол.
С молба от 21.06.2021 година оспорващият прави искане за допускане на
съдебно –икономическа експертиза, като посочва въпросите на същата и прави
искане за освобождаване от заплащане на разноски и прилага декларация .
Съдът е изпратил за становище на ответната страна молбата и е получено становище , че част от въпросите
на експертизата са неотносими към предмета на делото, тъй като техническото
състояние на сградата няма отношение към предмета на делото.
По искането на Т. за освобождаване от заплащане на разноски по делото,
намира същото за неоснователно. В случая от лицето са декларирани доходи от
упражняване на свободна професия в размер на 3600 лева, притежава жилище в град
Плевен , лек автомобил, посочва, че плаща членски внос, но има и разходи за
издръжка на семейството и съдът намира,
че същият разполага с достатъчно средства за заплащане на разноски.
Съдът намира искането за допускане на съдебно-икономическа експертиза за
относимо към предмета на спора и намира, че вещото лице след запознаване с
доказателствата по делото, извършване проверка при ответника следва да отговори
на следните въпроси:
1.
По какъв начин и какъв е размерът на данъчна оценка
на процесния имот –земя , жилищна сграда и две второстепенни
постройки, посочени в АУЗ от 12.11.2020 г.?
2.
Какъв е размерът на данък върху недвижими имоти за
процесните имоти за 2011 г. – 2019 г. и
лихва, дължим от оспорващия с оглед неговата идеална част?
3.
Налице ли е фактическо престиране на услугата
събиране и извозване на битови отпадъци
в с. Евлогиево в периода – 2011 г – 2019 г.?
4.
Предлага ли се за с. Евлогиево в периода 2011 г. – 2019
г. услугата „Обезвреждане в депа или други съоражения на битови отпадъци“ и
услугата поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“?
5.
Как се формира размер на такса битови отпадъци за периода
2011г. – 2019 г. по отношение на процесните имоти на оспорващия?
6.
Какъв е размерът на такса битови отпадъци за периода
2011г. – 2019 г. по отношение на процесните имоти на оспорващия?
7.
Попада ли имотът на ул. „Вела Пеева“ № 5 в рамките на
границите на района, определен от кмета на Общината за предоставяне на услуги
по сметосъбиране и сметоизвозване?
Определя за вещо лице С. Г. ***.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, вносим
от оспорващия в 7-дневен срок от съобщаване на определението, за което да
представи вносна бележка в деловодството на съда.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. чл. 83 от ГПК, чл. 195, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на З.П.Т.,*** за освобождаване от заплащане на
разноски по делото.
Допуска изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, като вещото лице
след запознаване с доказателствата по делото, извършване проверка при ответника
да отговори на следните въпроси:
1.
По какъв начин и
какъв е размерът на данъчна оценка на
процесния имот –земя , жилищна
сграда и две второстепенни постройки, посочени в АУЗ от 12.11.2020 г.?
2.
Какъв е размерът на данък върху недвижими имоти за
процесните имоти за 2011 г. – 2019 г. и
лихва, дължим от оспорващия с оглед неговата идеална част?
3.
Налице ли е фактическо престиране на услугата
събиране и извозване на битови отпадъци
в с. Евлогиево в периода – 2011 г – 2019 г.?
4.
Предлага ли се за с. Евлогиево в периода 2011 г. – 2019
г. услугата „Обезвреждане в депа или други съоражения на битови отпадъци“ и
услугата поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“?
5.
Как се формира размер на такса битови отпадъци за периода
2011г. – 2019 г. по отношение на процесните имоти на оспорващия?
6.
Какъв е размерът на такса битови отпадъци за периода
2011г. – 2019 г. по отношение на процесните имоти на оспорващия?
7.
Попада ли имотът на ул. „Вела Пеева“ № 5 в рамките на
границите на района, определен от кмета на Общината за предоставяне на услуги
по сметосъбиране и сметоизвозване?
Определя за вещо лице С. Г. ***.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, вносим
от оспорващия в 7-дневен срок от съобщаване на определението, за което да
представи вносна бележка в деловодството на съда.
Препис от
определението да се връчи на оспорващия и административния орган.
СЪДИЯ: /п/