№…………./……………………2020
г., гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският окръжен съд, гражданско
отделение, девети състав, в публично съдебно заседание, проведено на 11.06.2020
г, в състав:
Окръжен
съдия: Даниела Христова
при участието на секретаря Доника Христова, след като
разгледа докладваното от съдия гр.д. № 354 по опис на ВОС за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен иск с правно основание чл. 62, ал. 2 от СК.
В
исковата молба ищцата Д.М.Ю. с ЕГН ********** *** представлявана от адвокат К.А.
от ВАК с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр.Варна, бул. Вл.
Варненчик, № 112 ет.1, офис 2 претендира
да се приеме за установено, че ответникът О.Ю., роден на *** г. в Турция,
представляван от адвокат И. Петрова Г. от ВАК с адрес за връчване на съдебни
книжа и призоваване – гр.Варна, бул. „Вл.Варненчик“ № 112, ет.1, офис 2 не е баща на детето З.О.Ю. с ЕГН ********** ***.
В
обстоятелствената част на исковата молба, ищцата излага, че с ответника е
сключила граждански брак на през 014 г. сключила брак с ответника. Бракът бил
прекратен с решение № 1944 от 08.05.2019 г. постановено по гр.д. № 3861 по опис
на ВРС за 2019 г. Преди прекратяване на брака настъпила фактическа раздяла и
ищцата твърди, че е заживяла на съпружески начала с друг мъж М.З.К. с който поддържа отношения и към
момента. На *** г. се родила З.. За детето грижа полагала тя и неният приятел М.З.К..
Ищцата твърди, че лицето вписано като баща в акта за раждане не е баща на
детето.
Ответникът
в писмен отговор не оспорва допустимостта, основателността на иска и изложените
в исковата молба фактически твърдения. Твърди, че фактическата раздяла е
настъпила непосредствено след сключване на брака и се дължи на напускане на
страната, което напълно изключва факта да е имал отношения с ищцата, както и
детето да е заченато от него.
Контролиращата
страна Дирекция „Социално подпомагане” не изразява писмено становище по
предявения иск и не участва в съдебното дирене.
Съдът след като се запозна
със становищата на страните, събраните в настоящото производство доказателства
приема за установено, следното от фактическа и правна страна:
Видно
от удостоверение за раждане издадено възоснова на Акт за раждане №0570 от 03.06.2019
г. съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, детето З.О. Ю.е родено на ***
г. от майка Д.М. Ю.и баща О. Ю.Лицата вписани като родители на Л. са бивши
съпрузи, които са преустановили съвместното си живеене още през 2014 г., от 08.05.2019
г. бракът им е прекратен в развод За оспорване на презумпцията за бащинство, освен
призванието на ответника относно фактическата раздяла, липсата на интимни
контакти в периода на зачеването са събрани и гласни доказателства. От разпита
на св. ЙО.И.Р., се установява, че неговия брат М.К. приема себе си за баща на
детето и полага грижи като такъв за него. Свидетелят както и семейството му
приемат з. като дете на ищцата и М.К.. От показанията на св. В.Г.С., приятелка
на ищцата се установява, че се познават от много години. Ищцата има две деца,
второто се казва з. и е родено от съвместното съжителство с М.К.. Не е виждала
ответника от преди 5-6 години и знае, че ищцата не поддържа контакти с него.
При
тази фактическа установеност съдът приема, че презумпцията за бащинство е
успешно оспорена, несъответстваща на
действителното фактическо положение и уважаването на иска е в интерес на
детето.
Мотивиран
отгоре изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че О.Ю., роден на *** г. в Турция, представляван
от адвокат И. Петрова Г. от ВАК с адрес за връчване на съдебни книжа и
призоваване – гр.Варна, бул. „Вл.Варненчик“ № 112, ет.1, офис 2 не е баща на детето З.О.Ю. с ЕГН ********** ***,
по иска не неговата майка и законна представителка Д.М.Ю. с ЕГН ********** ***
представлявана от адвокат К.А. от ВАК с адрес за призоваване и връчване на
съдебни книжа – гр.Варна, бул. Вл. Варненчик, № 112 ет.1, офис 2 , при участие на контролиращата страна Дирекция
„СП“ – гр.Варна, на основание чл. 62,
ал. 2 от СК.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт на страните.
Препис
от настоящето решение след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното
лице по гражданското състояние при Община Шумен за надлежна бележка съгласно
ЗГР върху акт за раждане № 0570 от 03.06.2019 г. за заличаване на произхода от
бащата.
.
Съдия в Окръжен съд: