ПРОТОКОЛ
№ 4126
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110133168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "/фирма/" ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. П. П. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 16.02.2023 г. от Столична дирекция на вътрешните
работи, отдел „Пътна полиция“, към което е приложена справка от централна база
на АИС КАТ, съдържаща данни за регистрация и собственост на лек автомобил
„БМВ 318И“ с рег. № ****** МР.
1
Страните/поотделно/: Да се приемат документите от Столична дирекция
на вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото
писмо от 16.02.2023 г. от Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „Пътна
полиция“, ведно с приложената към него справка от централна база на АИС КАТ,
съдържаща данни за регистрация и собственост на лек автомобил „БМВ 318И“ с
рег. № ***** МР.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите посочени в
мотивната част на настоящото определение.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля, да уважите така предявения иск. Считам, че от събраните по
делото доказателства безспорно се доказа извършването на деянието от ответника,
както и стойността на щетите. Установи се от свидетелските показания, че
водачът на тролейбуса е шофирал с отклонено внимание предвид на това, че
свидетелят каза, че се е намирал при него първо в кабината, след това каза, че е
бил до кабината като е разговарял с него. Свидетелят, които заяви, че е
професионален шофьор, който управлява автобус заяви, че няма как да не усети
удара, дори минимален удар би се усетил при управлението. Безспорно е, че такъв
удар е настъпил. На следващо място във връзка с процесното събитие е налице
административно производство, което е с влязъл в сила административен акт, а
съгласно чл.413, ал.2 НПК влезлите в сила присъди наказателни постановления са
задължителни за гражданския съд по силата на чл. 300 ГПК, предвид на което,
моля, да уважите иска. Представям списък за разноски по чл. 80 ГПК, с препис за
насрещната страна. Моля, да ми предоставите срок за представяне на писмени
бележки по делото.
2
Адв. Б.: Моля, да постановите решение като отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан по съображения изложени в отговора на исковата
молба. Моля, да ми предоставите срок за представяне на писмени бележки по
делото. Моля, да ми присъдите направените разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
списъци с разноски по чл. 80 ГПК, както и представените от процесуалния
представител на ищеца доказателства за претендираните разноски в
производството.
Предоставя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3